经常看我们视频评测的观众姥爷们都知道，我们最近同时在用两套续航测试工具，分别是“PCmark10”和“极客湾续航测试脚本”。
从负载上来看，“PCmark10”的强度偏低，而“续航测试脚本”的强度偏高，前者的负载大约是后者的二分之一。
就像“双烤”能判断电脑的散热一样，我们认为“极客湾续航测试脚本”更能判断电脑的真实续航能力。
近期，我们一有空就开始补测续航数据，在测了十几款笔记本后发现，MacBook Pro13的续航能力强到有些夸张，即使是中高负载下也能坚持15个小时以上。
那么它的综合表现究竟如何？今天我们就来简单分析一下：
苹果 MacBook Pro 13
机身左侧
机身右侧
它的配置如下：
Apple M2 处理器
8GB LPDDR5 6400MHz 内存
512GB 固态硬盘
13.3英寸 2560×1600分辨率 100%P3色域 500nit亮度 IPS屏
电池容量 58.2Wh
厚 15.1~15.5 mm
机身重 1.37kg
适配器重 264g
参考售价11499元
它的优缺点如下：
优点！
1， 搭载自研M2芯片，能耗比极强
2， 屏幕素质优秀
3， 机身做工优秀，质感较好
缺点！
1，扩展性极差，接口较少
2，屏幕边框较宽
3，高负载下表面温度较高
【升级建议】
这台笔记本电脑拆机并不难，卸下D壳的螺丝后即可轻松取下后盖。
8GB LPDDR5 6400MHz内存对于MacOS来说能满足大部分用途的需求，内存为板载无法更换。
测试机的固态硬盘容量为512GB，顺序读取速度约2800MBps，顺序写入速度约为2000MBps，低配版256GB由于采用单颗粒封装速度会更慢，硬盘为板载无法自行更换。
【购买建议】
1，对续航要求极高
2，对屏幕素质表现要求特别高
3，对扩展性几乎没有要求
苹果 MacBook Pro 13最大的特点是续航，采用了自研芯片后，能耗比突飞猛进，导致续航秒杀一众WindowsPC，第一方软件运行效率也提升了很多。
屏幕方面，由于是旧模具，屏幕也是旧的，因此Promotion、XDR之类的显示技术是无了，但是色彩表现依然发挥稳定：色域容积101.5%DCI-P3，色域覆盖98.7%DCI-P3，以Display P3为参考，平均ΔE 0.61，最大ΔE 2.07。
接口方面，左侧有两个雷电3接口(兼容USB4)，右侧有一个3.5mm音频接口，这也是老模具的“经典设计”了。
续航方面，它的极客湾续航脚本成绩为15小时38分钟。（200nit 开启Wifi）
噪音方面，它的满载人位分贝值为44.2dB。（环境噪音约33.4dB）
苹果MacBook Pro 13的内存和硬盘都支持定制，但比起这些，最重要的是“你是否适合买苹果？”
MacBook有各种优势，但宽泛地说，如果你是普通大学生、财会、HR、工业等领域的专业人士，那恐怕苹果不适合你，因为诸如“金税盘”、“工业软件”、“3D建模软件”等等，他们是无法兼容MacOS的。（就算强行转译使用，部分软件的插件也会出BUG）
所以如果你是上述人士，那MacBook Pro再好也不适合你。但如果你是影视、音频、平面美学设计人士，那么这台电脑可以考虑一下。
【猪王的良心结语】
上图是MacBook Pro 13的拆机实拍图，单风扇单热管的组合。
室温25℃
反射率1.0
针对搭载M2芯片的苹果笔记本，我们使用Cinebench R23和3DMark Wildlife进行压力测试。
在满载状态下，CPU的P核平均温度稳定在约102℃左右，E核约100℃。大核频率2639MHz，小核频率2374MHz，核心功耗约12W。
GPU部分，核心温度约100℃，频率1340MHz，功耗约12W。
单烤CPU ，P核平均温度稳定在约99℃左右，E核约96.5℃。大核频率3204MHz，小核频率2424MHz，核心功耗约20W。
单烤GPU，核心温度约91.5℃，频率1398MHz，功耗12.75W。
左滑看背面温度
满载背面温度
表面温度如上图所示，键盘键帽最高48.8℃出现在键盘中部区域，WASD键为44.3℃，方向键36.9℃。左腕托温度为37.7℃，背面中心点42.1℃。
总的来说，苹果MacBook Pro13的散热表现一般，满载时核心超过100℃，腕托也有热感。
但一般很少有软件能让M2满载，所以正常使用不需要担心温度过高，最热也就上图那个程度了。
苹果MacBook Pro13的续航多强呢？
我们目前测得续航最强的WindowsPC是荣耀推出的MagicBook14 锐龙版，依靠着OS Turbo的加持，它的续航是其他竞品的两倍。
但与苹果相比，它的成绩仅有MacBook Pro13的60%左右，也就是9小时10分钟。
需要提醒的是，9小时已经相当强悍了，扛一天完全没有问题。
我们也在抓紧时间测试更多“种子选手”，例如惠普 战X等等，希望能看到更亮眼的表现。
看到这里大家可能会疑惑：“微软、英特尔、超威到底是干什么吃的？！为啥连一台续航能打的机器都没有？”
在得知苹果续航成绩的那一瞬间，我的第一反应也是这个，但后面我发现，PC阵营续航不如Mac，这并非技术问题，而是“生态选择”的问题。
请问，WindowsPC最强大、最无可替代的地方有哪些？
相信大部分人会回答：多如繁星的产品选择，以及包罗万象的兼容性。
从全塔式整机到巴掌大的NUC，从笔记本到准系统，WindowsPC覆盖了所有形态、配置、价位段，无论你是有钱没钱，无论你是什么软件需求，它都能找到对应的选择。
【配置选择多，软件兼容强】是一把“双刃剑”，它既是PC阵营最大的优势，也是最大的劣势。
在Windows每次更新系统时，在英特尔/超威/英伟达每次推出新核心时，他们都要兼容一堆硬件，适配每一种配置组合，满足所有消费者的个性化需求。
“配置”里不仅包含着核心，还有内存、硬盘、网卡等各种各样的部件，每个供应链都得与其合作。
但到了苹果这里，核心就那么几个，供应链被强势把控，从系统到外设，都由苹果做主。
【配置选择少，软件兼容差】也是一把“双刃剑”，它让MacBook不适合大多数人，但也让其优化做到了极致。
综上所述，苹果MacBook续航很强，主要原因在于一切软硬件由苹果把控，使其可以在每个细节上都做好优化，而WindowsPC为了做好兼容性，只能放弃不“抠细节”，最终导致续航永远打不过苹果。
在我看来，这是两大阵营各自的选择，无法判断谁对谁错，大家都是伟大的公司，各位消费者也只能各取所需，尽可能满足自己的主要需求了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
