休闲农业资源的评价方法采用定性评价和定量评价两种方法。定性评价方法又称经验法，主要是通过评价者观察后的印象得出结论，这种方法虽然简便易行，但往往受到评价者自身主观意向、偏好的局限，而定量评价则是将资源评价的各指标所占的权重给以评分的办法，这种办法可以克服评价者的主管意向，避免受个人偏好因素的影响，使资源综合评价工作更客观、更科学。现介绍定性评价方法内容：
（1）“三三六”评价体系：该法是由卢云亭提出。“三三六”评价法即“三大价值”“三大效益”、“六大条件＂。“三大价值”是指休闲农业资源的历史文化价值、艺术观赏价值、科学考察价值。“三大效益”指经济效益、社会效益和环境效益。“六大条件”指休闲农业资源分布区的地理位置和交通条件、景物和景类的地域组合条件、园区休闲环境容量条件、施工难易条件、投资能力条件和客源市场条件。
（2）“六字七标准”评价法：该法是由黄辉实提出。主要从资源本身和资源所处环境两个方面加以考虑。从资源本身来看，采用了六个评价标准，即美、古、名、特、奇、用。在评价资源所处环境时，有季节性、环境污染状况、与其他资源的联系性、可进入性。基础结构、社会经济环境、客源市场共七个标准。
（3）美感质量评价：这类评价基于休闲者或休闲农业专家体验性评价基础上进行的深人分析，建立规范化的评价模型，评价的结果多具有可比性的定性尺度或数量值。其中对自然风量视觉质量评价较为成熟，已发展成为四个公认的学派，即专家学派、心理物理学派、认知学派、经验学派。此外，有的学者认为由于环境生态学界和社会文化界对于风景的日益关注，还存在环境学派和景观文化艺术论这两大阵营。现有视觉景观质量评价理论方法的比较分析见下表。由于这类评价是在一般体验性评价基础上的深入对比，结果具有较好的可比性，较为广泛地应用于有关休闲农业自然风景的美感质量评价。
现有视觉景观质量评价理论方法的比较
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
