近些年，在云计算技术、大数据和人工智能等技术的迅速发展下，大数据中心的计算水平也面临着越来越高的考验。就大数据中心的 CPU Cpu挑选来讲，AMD 以其全新一代 EYPC Cpu的强悍性能、功耗低及其低成本的优点慢慢获得流行云厂商的热捧。

据了解，AWS、谷歌云、UCloud、Azure、IBM Cloud、腾讯云等云商均已发布根据 AMD EYPC CPU 型云主机，归属于云厂商里的先驱者。

为了便于客户形象化较为不一样云商城的 AMD 云主机的性能差别，2020 年 5 月初，CIO 时期学校发起了对于目前市面上几种主流的 AMD 云主机测试。此次测试的 AMD 型云主机在保持尽可能同样的测试条件下，给予公正公平的测试数据信息，从技术层面对不同厂商的 AMD 云主机开展性能（CPU、硬盘、网络等）与性价比高评测剖析。

一、型号选择表明

此次参加评测的 AMD 云主机型号规格各是国内 UCloud 快杰型 AMD、腾讯云 SA2，国外的 AWS m5a、Google 云 n2d。在高性能云主机的常见配备中，对于四家云商城各自选择放弃 8 核 32G 和 2000G 数据盘。下图是具体配置信息：

图 1：云主机配备详细信息

二、测试方式

此次测试关键运用 Unixbench 性能测试专用工具、圆周率 Pi 测试、FIO、Netperf 等测试方式，对云主机的 CPU 性能、硬盘性能和内部网品质等分别进行测试，除此之外还针对 Nginx、MySQL、ClickHouse 三种比较常见的应用领域进行了测试较为。

本报告中的每一项测试指标值均以 3 次测试的平均数做为最后数据信息，且云主机每完成一次测试需空走 8 小时以上然后再进行下一次测试。

图 2：云主机测试清单

三、具体性能调查

为了能更加清晰直观地展现四款 AMD 云主机的性能差别，大家选取了此次测试结论中的几个关键性能指标以便大伙儿参照，包含 CPU 用时、硬盘 IOPS、数据信息包转发 PPS、TPS/QPS 这些。

1、CPU 性能

CPU 是云主机电脑操作系统平稳运转的压根，CPU 的运行时间在一定程度上取决于云主机的性能。大家在相同测试条件下应用 bc 指令开展浮点运算，小数点后的个数为 5000，测试用时越少则表明性能就越好。搭载了 AMD EYPC Cpu的四款云主机，在 CPU 性能上是不是有差距呢？我们一起来一探究竟：

图 3：CPU 计算均值用时（由短到长排序）

依据图中我们能直观地看得出，在 8 核 CPU 的情形下计算圆周率 PI 时，UCloud 用时最少为 16.54 秒，AWS 用时最多为 21.11 秒，腾讯云和 Google 云则相差不大，分别是 17.42 秒和 18.02 秒。UCloud 对比腾讯云和 Google 云可减少 0.88 秒～ 1.48 秒 CPU 用时，比 AWS 可节约大概 4.57 秒运行时间。不难看出，与此外三家比照，UCloud 的 AMD 云主机在 CPU 性能上最高可提高 21.6%。

2、硬盘性能

在云主机的储存性能层面，IOPS 和 IO 延迟做为考量硬盘性能的重要指标，本质上， IOPS 越大越好，延迟越小就越好。此次测试大家所使用的 FIO 专用工具选择放弃 libaio 模块测试，块大小配备为 4k，测试生成的图片大小为 200G。这里我们关键观查序列深层分别是 1*1 和 7*16 的情形下，硬盘每秒钟随机读写操作频次及其均值延迟。

图 4：序列深层 1*1 的随机读写

图 5：序列深层 1*1 的平均延迟

图 6：硬盘随机读写于序列深层 1*1 详尽数据分析表

图 7：序列深层 7*16 的随机读写

图 8：序列深层 7*16 的平均延迟

图 9：硬盘随机读写于序列深层 7*16 详尽数据分析表

由数据图由此可见，在序列深层 1*1 和 7*16 时，UCloud 的 IOPS 和均值延迟都有着明显优势，而其他三家相差不大。在序列深层为 1*1 时，UCloud 任意读的总数是排名第二的 AWS 的 2.5 倍，而任意写总数也是比排行靠后的腾讯云高于 10 倍。在序列深层为 7*16 时，UCloud 随机读写水平仍然表现突出，是排名第二的腾讯云的 4 倍，AWS 和 Google 云比较接近，均不是太好。

3、互联网性能

云主机每秒钟所处理网络包总数是内部网性能的核心指标，内部网条件下的互联网状况立即会影响到服务项目间的互动。此次内部网性能测试中，大家用了 Netperf 互联网性能测试专用工具，根据 8 台辅助机和 1 台测试机，应用 UDP 协议书 小包包，小包包尺寸为 1 字节数，在同等前提下，统计分析测试机每秒钟接到包的总数。下边，我们来看看这四款云主机表现的：

图 10：内部网均值每秒钟收包数（由多到少排序）

一般来说，云主机每秒钟接受的小包包总数越大，则表明内部网品质就越好。依据图中测试结论看得出，UCloud 每秒钟接纳小包包总数较多，大约为 378.64 万只上下，等同于腾讯云的 2.5 倍，而 Google 云、AWS 和腾讯云这三家云服务平台每秒钟接受数在 150-180 万元左右，其总数差别不是很大，都是有比较大进步空间。

4、特殊情景主要表现 Nginx 测试

Nginx 是一个高性能的 HTTP 和端口转发 Web 网络服务器，是网址门户网客户的最佳选择。Nginx 具备高并发水平非常强的特性，所以对营运商主机的互联网能力要求很高。依据Nginx的每秒钟解决要求数，就可以看出云服务器承受能力。

大家应用 ab 压测工具进行测试，ab 专用工具能够建立好几个高并发浏览进程，仿真模拟好几个来访者并且对某一个 URL 详细地址开展浏览，其工作原理类似 CC 进攻。因而，在如此分布式系统的测试下每秒钟解决要求数越多主要表现就越好，单要求用时与测试耗时越低则主要表现就越好，也意味着浏览要求遗失越低。

图 11：Nginx 均值每秒钟收包数（由多到少排序）

图 12：Nginx 测试详尽数据分析表

图中就是我们依据 ab 压测要求数 200 万，一次并发请求数为 500 得出的均值数据信息，非常明显看得出 UCloud 在这次工作压力测试下，各项指标均主要表现最好，远超过别的云服务平台。在每秒钟解决要求数上，UCloud 高于腾讯云 2 倍， Google 云、AWS、腾讯云各自稳居第二、三、四位；在单要求用时和测试耗时层面，UCloud 也仅占别的三家的 1/3 上下时间。

MySQL 测试

MySQL 数据库性能情况一般能够体现云服务器 CPU、内存和磁盘性能，也更能体现出云主机的性能差别。大家应用 sysbench 标准测试专用工具对数据库系统中一个表储放 2000 万个数据信息，并同时打开 500 个进程，得到结论数据信息：每秒钟要求数 QPS 与每秒钟事务管理数 TPS 越多，则主要表现就越好；测试用时与均值延迟越低，则主要表现就越好。

图 13：MySQL QPS 比照（由多到少排序）

图 14：MySQL TPS 比照（由多到少排序）

图 15：MySQL 测试详尽数据分析表

QPS 和 TPS 做为考量数据库系统性能的关键指标,都是云主机性能的直接反映。依据图中测试数据信息看得出，在 MySQL 场景下，UCloud 的 QPS 和 TPS 要求总数均主要表现超前的，腾讯云略逊一筹排名第二， AWS 和 Google 云各自位居第三、第四。经测算得到，UCloud 云主机的 QPS 和TPS比其他三家均高于 38%～70% 左右性能。

ClickHouse 测试

ClickHouse 是一个用以联网剖析解决（OLAP）的列式数据库系统智能管理系统，会让服务器上一切可用的网络资源，以最自然方法并行计算大中型查看。ClickHouse 目前已被很多客户用于大数据分析处理业务上，因而对 ClickHouse 的大力支持水平，同是云主机性能是不是优良的一个重要反映。

大家在云主机上组装单机版版本号 ClickHouse19，在 ClickHouse 上做数据分组查看，测试数据：ontime，16G，183.95 上百万行。随后取前 10 条数据信息，最后用时越少，则主要表现就越好。

图 16：ClickHouse 测试用时（由短到长排序）

根据图中看得出，UCloud 用时最少为 2.067 秒，与略逊一筹的腾讯云差别不是很大，但 Google 云用时最多，且 UCloud 最后用时比 Google 云可降低大概 42%。

四、综合性性价比高调查

性能评分

除开前文所讲的 AMD 云主机各类基本性能测试外，为了能进一步呈现该云服务平台 AMD 云主机的综合性能(如系统进程、读写能力、过程、图形界面测试、2D、3D、计算等)，大家运用 Unixbench 工具进行测试，得出一个直观地数据信息来进行对比。

图 17：云主机均值性能评分（由高到低排序）

依据图中的测试结论，大家可以看到在8核AMD云主机的配置下，UCloud 性能评分最大大约为 6720.4，腾讯云排名第二，性能得分成 5378.4， AWS 相对较低，性能得分成 3732.8，且 UCloud 性能评分比其他三家各自高于约 25%～80%，优点或是非常明显的。

有关价钱

在充分较为了四款 AMD 云主机的性能差别后，接着就是客户更为关心的问题——价位。下面的图我们都是以 AMD 为情况下挑选同样的配置云服务器的每月价钱，全部云主机都是以官方网站即时成交价格开展纪录，在其中 AWS 是年付价钱折算成每月价格（备注名称：因为海外云厂商价格受汇率波动影响的，这儿仅表明此次测试期间的即时计算价钱）。

图 18：云主机价格比照（价钱由高到低）

从价钱上来看，我们能比较明显的见到，UCloud 快杰型 AMD 型号在价格上有非常大的优点，每月价钱仅是 1960 元；腾讯云 SA2 型号的每月价格为 2985.5 元排名第二，均比国外的 Google 云和 AWS 特惠，且 UCloud 价格与中国腾讯云对比还能节省约 34%。在其中 AWS m5a 型号的价格最大，每月价钱换算出来要花 12140 元（预配备 IOPS 设成 2 万），是 UCloud 快杰型 AMD 云主机的 6 倍左右。

性价比高

一般来说，假如综合性性能与实际价格成正比的话，客户是很难作出选择的。怎样在相同预算金以内得到更高云主机性能才是关键。因而，为了更能直观地凸显出 AMD 云主机价格与综合性性能相互关系，我们根据性价比高公式计算：性价比高=性能评分/价格, 评分数据信息越多，性价比高越大，高性价比则体现了在价格相同的情况下云主机性能就越好。

图 19：云主机性价比排行（由高到低）

图 20：云主机性价比高详尽数据分析表

依据上图数据，我们能明显看出 UCloud 的性价比最高为 3.43，腾讯云排名第二为 1.8，Google 云排名第三为 1.1，而 AWS 性价比高最少有且只有 0.31。不难看出，UCloud 性价比高也远超别的三家，经测算，UCloud 性价比高约是排名第二的腾讯云的 1.9 倍，甚至比海外 AWS 高于 10 倍。换句话说花相同的价格，挑选 UCloud 快杰型 AMD 云主机能够获得最高性能感受。

五、评测汇总

此次测试汇报主要针对世界各国流行云厂商的 8 核 32G 的配置 AMD 型云主机：腾讯云 SA2 型号、UCloud 快杰型 AMD 型号、AWS m5a 型号、Google 云 n2d 型号的各项性能指标值开展数据分析。综合性均值资料显示，不论是在性价比高，还是 CPU 性能、硬盘性能、内部网质量上，四家云商城的 AMD 云主机都各有各的好坏。可是总而言之，UCloud 云主机在此次测试中，各类测试结论都表现优秀，客户在具体型号选择时，可充分考虑之上测试结论及详细数据，并联系实际的采购需求开展型号选择管理决策。