一个称为《此处故意留白》的H5朋友圈快速刷了屏。
这一来源不明的H5以一横到底的操作模式、简约的黑白画风及其防止熬夜猝死活动的主题，在清明时节即将来临这一阶段上，快速地抓住网友的心。
关于健康的探讨此起彼落，甚至有人猜想这一H5是否来自于八宝山的公益广告视频，自然，最终的结果是，这也是上海市一家称为SIGMA的小广告传媒公司的“写作”。
不做广告、没留logo、风格有意思，又这般警醒世人，真的是新时期雷锋啊，就在大伙儿提前准备狠狠地滴夸奖这一家新成立公司时，一幅抽脸的长图文快速传播起来。
从这个截屏能够清晰地看得出，《此处故意留白》好几处生搬硬套了法国的一个称为Phallaina的app里边的图，只不过把原著的面部换成了牛头。
一开始，SIGMA的人还略憋屈，觉得这是纯公益性活动，并没有外露广告宣传，不能算抄袭。
但是，伴随着社会舆论的发酵，SIGMA发一封致歉函。
事儿到这里好像能够告一段落了，实情早已真相大白，这在浩瀚的互联网技术武林可并不怎么非常容易。
可是稍等，我还有几个难题想知道。
Q1:广告传媒公司SIGMA真的没别的念头吗
我们都知道，一个H5大规模传播也是需要很多因素的，即便是制做再精湛、再是内置传播特性，也要一个用户基数才可以点爆传播点，在其中KOL或者大V的传播效率更好。
否则的话，为何店家做H5传播要这么多费用预算，要请这么多人做前期宣传。
造化弄人的是，朋友圈这一类人还不少，我看一些聚集传播的现象，还是挺异常的。
退一万步说，即使真像SIGMA常说是无意识的自发行为，可是却早期一些案件线索看来，已经有一些用户进行掌握、触碰SIGMA广告传媒公司，而SIGMA对于此事是颇为得意的，就算是在致歉信出来之后，这类发展趋势并没终止。
换句话说，这一H5给SIGMA增添了实际上带来的好处。
Q2:公益性具体内容就可以任意抄袭吗
抄袭和抄袭实际是同一定义，全是侵犯商标权的举动。
版权局强调，对抄袭的认定，不因是不是应用别人作品的所有或是一部分、是不是获得外界的五星好评、是否构成抄袭物的关键或是本质一部分为转移。
换句话说，抄袭与是不是以公益性为目的没关系，并且，SIGMA的创办人之一也承认抄袭，自然他说道的是参考。
参考，产品设计师事，能算抄吗？
Q3:为何抄袭之风如此之烈
无独有偶，这几天刷屏的还有一篇虎嗅的《内容红利下的“做号江湖”：一天20篇、每篇5分钟、月入5万……》（阅读由此可见），讲的是所谓“具体内容创业人”在各大自媒体运用抄袭和伪原创骗领收益的小故事。
这样的状况在每个行业数不胜数。
一个医学界的朋友们跟我说，真正意义上的国产药仅有半种，那便是还没成型的“青蒿素”，其余的中药是仿品，由于欧洲国家一种药从产品研发、试验、审核到生产必须很长的周期时间和大量人力物力财力，而我研究一下成份仿制出去换一个外包装就能卖出去。
外部环境这般，苟且偷安人才济济也不奇怪了。
举例说明，有读者告知我的文章被别人伪原创了，我一看确实从文本到配图图片都一大段的同样，但是举报下无果，如果想再度举报需要很多繁杂的程序流程和资料，结果也不过是能让对方删文罢了。
说句良心话，微信的原创保护已经算做得不错的了，假如是文库百度或者其它一些独立网站，根本是投诉没结果。
抄袭成本过低、维权的成本高，再加上中间的利益驱使，必然导致抄袭、抄袭和仿冒盛行的结论。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
