战场上要了解2个层次难题。
第一个层级是基本的、宏观的难题，例如刘皇叔三顾草庐问策于三国诸葛亮：“君谓计将安出？”显而易见这种情况所需问的是怎样夺得天下的计划。三国诸葛亮回应的很精彩纷呈，先取荆州市，再取益州，然后与南面和西面的少数名族培养感情，随后直到条件成熟发兵平定天下。这一层级即是战略层级，亦即战略难题。
第二个层级是可以直接的、外部经济问题，例如挑选哪条路去进攻对手，半路碰到对手如何对付，到竞技场怎样排兵布阵，如果对手不上场应该如何诱惑她们上场，钱粮紧张了如何解决这些。这一层级为战术层次，亦即战术难题。
同一个问题既有可能出现在战略层级，也有可能出现在了战术层级，仅仅尺寸各有不同。以“怎么打”为例子，战略层次怎么打通常是宏观的攻击线路，例如秦朝灭六国的战略：先和远方的齐、楚同盟进攻邻近韩、魏；韩、魏拿到后，进攻一个新的邻近燕、赵；最终解决齐、楚。想要执行宏观的攻击线路，必需要历经一场场具体作战，战术层次怎么打恰好是对于每一场实际作战来说的，例如布下埋伏引对手来围而歼之，或是出乎意料进行袭击，或是威胁利诱不战而胜。
为解决战略难题量身定做的计划方案即是战略，为解决战术难题量身定做的计划方案即是战术，战略和战术中需要用到的方式即是对策。例如毛主席制定的“农村包围城市”战略，韩信制定的围住三国魏国国都以援救燕国战术，都是用的避实就虚对策。因此，战略和战术都是针对某一特殊难题量身定做的，仅仅二者所需解决问题归属于不一样的层次，它们是具体；而对策不针对特定难题，它不仅可用作解决这种情况也可用作解决那个问题，既能用以制定战略也可用作制定战术，既能解决战事难题还可以解决别的领域内的难题，这是抽象化。所以可以说，策略是战略、战术内在的生命，而战略、战术是策略的主要表现型体。
战略为战术特定了宏观经济架构与方位，若缺乏了战略，那样一个个战术宛如一盘散沙，没法形成一个有机整体，也就无法发挥其最大的一个使用价值。这些碌碌无为的人，是因为欠缺战略，造成徒劳无益。
战术是要实现战略而制定的一系列实施意见，若缺乏了战术，那样战略就只是一个可望而不可及的宏伟蓝图。这些有抱负却无行动的人，是因为缺乏战术不知道如何着手。
因而，战略和战术一直成套设备发生的，战斗时孙子兵法首先依据外界外部环境以及未来发展的趋势，结合自身情况制定一个战略，随后根据这一战略依据当前情况，运用一切可以借助资源制定一系列执行战术。揠苗助长的寓言故事上说，有一个人想要去南面的燕国，可他却坐南朝北而行，当有人问他为什么挑选相反方向时，他说道没事儿，它的牛车好。也可以把故事里主角挑选方向看作战略，它的牛车看作战术，由此可见当战略出错情况下，战术就越好反倒会使不良影响越重。因此我们在做大事时，一定要制定一个正确战略。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
