引言：
看到主流媒体，龙岩市某地规定：只要是参与非法出入境及电信网络新型违法乱纪人员的子女，一律孩子在学校、中小学校、初中再造录取时给予招生进校限定。
看到主流媒体，龙岩市某地规定：只要是参与非法出入境及电信网络新型违法乱纪人员的子女，一律孩子在学校、中小学校、初中再造录取时给予招生进校限定。
当地回复称，该限定政策早就实行三年，牵涉到九年义务教育环节，电诈工作员子女不能上公办优质学校，但一般公办学校能上。
这种规定，有的人可用，感觉对严厉打击电信诈骗具有广泛性现实意义。有的人遏制，认为那也是典型性的连坐、殃及，让无辜的人承担责任。
倘若以法律法规层面来讲，这种规定不具有合理性，更不具有合情合理。
就我国目前的政策和法律法规，中学和初中属于九年义务教育。责任教育的本质是公平公正教育。大伙儿《义务教育法》也明确规定，不分性别、中华文化、种族、财产状况、民族宗教等，一律平等。而我孩子在学校、中小学校、初中这类环节，设置这类规范，可谓是违背义务教育的平等原则。
电信诈骗确实可恶，也的确理当给予严厉打击。但无论是大伙儿公安机关，或是其他企业，在严厉打击违法乱纪的情形下，必须在法律法规的构造内，不能超出法律法规。以违法行为来严厉打击违纪行为，这跟从前的“以恶制恶”有什么差别？除此之外，我们对于这种电信诈骗犯罪人员的子女，早就有一定的限定。因为爸妈的案底，随后在报考军校、警官学校以及公务员考试等政审环节都有伤害。
严禁电信诈骗工作人员子女上公立小学？于法无据
看到主流媒体，龙岩市某地规定：只要是参与非法出入境及电信网络新型违法乱纪人员的子女，一律孩子在学校、中小学校、初中再造录取时给予招生进校限定。
当地回复称，该限定政策早就实行三年，牵涉到九年义务教育环节，电诈工作员子女不能上公办优质学校，但一般公办学校能上。
这种规定，有的人可用，感觉对严厉打击电信诈骗具有广泛性现实意义。有的人遏制，认为那也是典型性的连坐、殃及，让无辜的人承担责任。
倘若以法律法规层面来讲，这种规定不具有合理性，更不具有合情合理。
就我国目前的政策和法律法规，中学和初中属于九年义务教育。责任教育的本质是公平公正教育。大伙儿《义务教育法》也明确规定，不分性别、中华文化、种族、财产状况、民族宗教等，一律平等。而我孩子在学校、中小学校、初中这类环节，设置这类规范，可谓是违背义务教育的平等原则。
电信诈骗确实可恶，也的确理当给予严厉打击。但无论是大伙儿公安机关，或是其他企业，在严厉打击违法乱纪的情形下，必须在法律法规的构造内，不能超出法律法规。以违法行为来严厉打击违纪行为，这跟从前的“以恶制恶”有什么差别？除此之外，我们对于这种电信诈骗犯罪人员的子女，早就有一定的限定。因为爸妈的案底，随后在报考军校、警官学校以及公务员考试等政审环节都有伤害。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
