提及主动降噪耳机，坚信也有不少小伙伴们的记忆力只停留在BOSE独撑天下的那个年代。伴随着近些年主动降噪作用在消费市场需求上涨，许多耳机生产商花费大量产品研发资产。但是由于时间很短但急功近利，在2018年，降噪耳机销售市场曾一度形成了耳机愈来愈多，特性感受却参差不齐的态势。直到2019年末，伴随着主动降噪技术性被逐一拿下，大家也最终在市面上遇见了愈来愈多优秀的新品降噪耳机。
此次，我们可以从市面上剖析并购买了四款运用前沿技术、也是现阶段更为热门的四款头戴式主动降噪耳机开展横着测评，分别是BOSE 700（2999元）、sonyWH-1000XM3（2299元）、惠威AW-83（1298元）、B&O H9i（2298元）。我们将要从耳机的穿戴舒适感、便携式、减噪特性、可靠性与延迟时间，话筒降噪效果、续航及其音色主要表现，共7个方面展开横向比较。最终，我们将要依据每一款耳机功能的状态和产品优势，为之上四款设备进行评分平级。那样事不宜迟，下面就让我们从耳机的穿戴舒适感逐渐谈起吧。
配戴舒适感（排行：BOSE 700＞惠威AW-83＞sonyWH-1000XM3＞B&O H9i）
BOSE 700：相较于以前的QC35系列产品，BOSE全新升级发布这一款700耳机外观设计的设计方面展开了一定程度的简单化，例如将头梁一部分所占用的室内空间大幅度变小、头梁侧方位对头部的不适感获得了非常好的改进。在舒适性领域，BOSE 700面具适配度高、耳机内部结构留出足够的室内空间可以防止耳朵里面的边缘损坏、头梁变小后可以有效降低秀发长期受压迫面积，但相对而言长期配戴，这一款耳机依然会造成触碰位置有挤压疼痛感。
sonyWH-1000XM3：sony这一款新产品耳机外观设计上并没什么显著升级，但是这也无关痛痒。WH-1000XM3的人体工学设计已经十分完善，耳机面具迎合感强、能够很好地包囊外耳道、内部结构预埋足够的时间可以防止耳朵里面的边缘损坏、头梁总体设计得相当贴心，顶端能够很好的防止压疼。但是对于头上没有那么圆的小伙伴来说，这一款耳机头梁的两侧比较缩紧，可能造成两侧头发压疼。
惠威AW-83：这一款耳机这是继上代旗舰级AW-85后又一力作，虽然名字类似，AW-83这一款耳机外观人体工学显著是很走心的改版了。相较于此外2款耳机而言，惠威AW-83的面具适配度高、迎合感强、耳套内部结构保存有很大室内空间（带耳钉的自己也不必担心损坏难题），最值得关注的是，这一款耳机的头梁设计方案并不是传统半圆型，反而是类似半椭圆形设计，这样的构造让头并不是那么圆的消费者绕开可能发生的侧边头发损坏，舒适感最好。
B&O H9i：B&O这一款耳机的外观上算得上是与此外三款耳机拥有完全不同设计方案，这一款耳机的面具适配度高、迎合感不错，但是其内部结构预留室内空间比较小、耳朵里面比较大的好朋友可能会致使耳朵里面在口罩内造成损坏。在头梁设计方面，这一款耳机的头梁与头发一部分范围大、不适感极强，对比前三款耳机而言最合适长时间配戴。
便携式（排行：BOSE 700＞惠威AW-83＞sonyWH-1000XM3＞B&O H9i）
BOSE 700耳机的总重量为250g，耳机的伸缩方法仅适用面具内翻，客户在外出不能使用时可将其立即挎在腿上，便捷且也不会对行为导致很大影响。
sonyWH-1000XM3耳机总重量为255g，耳机的伸缩形式为面具内翻 可向里伸缩设计，客户在外出不能使用的情形下尽管能直接挎在腿上，但是其相较于BOSE 700而言头梁一部分易造成不适感。
惠威AW-83耳机总重量为290g，耳机与sony1000XM3选用同样的面具内翻 可向里伸缩设计。不一样的是，这一款耳机的头梁对脖子的不适感较差，更合适不能使用前提下立即跨在腿上。不过因为耳套面积比较大，所以对颈部比较短的好朋友可能不太友善。
B&O H9i耳机总重量为290g，耳机与sony、惠威选用相似的内翻 可向里伸缩设计，其头梁顶端面积最大，因而立即挎在颈部处时的压迫感也最明显。除此之外，这一款耳机的头梁与耳套的中间可转动一部分敏捷度有一些太高，有强迫症喜爱让耳机与头梁维持垂直角度的朋友们可能会造成不适感。
减噪特性（均采用最大减噪挡位，排行BOSE 700＞sonyWH-1000XM3=惠威AW-83＞B&O H9i）
BOSE 700的主动降噪水平算得上是承传到QC35系列产品的真谛所属，其不但在中低频噪声清除上持有者很强的整体实力，在高频率消噪的硬实力上，它也是这四款产品上针对高频声清除实际效果最牛的一款。此外，这一款耳机相较于QC35系列产品而言，在其耳感压层面都进行了很大程度上的升级，不会再会导致的窒息感，所以对于噪音比较小但是需要专心的工作环境而言，客户总算不必担心耳感压所导致的痛苦了。
sonyWH-1000XM3的主动降噪水平相较于上代XM2而言，对其可以去除的声波频率范围广泛，特别是人声伴奏和低频的声波频率清除水平拥有显著提升。在其中，对其高频率的噪音损耗水平稍输于BOSE700，但是其人声伴奏清除水平占据绝对的优势。在日常办公室的环境中而言，这一款耳机可以更多屏蔽掉附近别人的语音。
惠威AW-83的主动降噪水平相较于老前辈AW-85而言，在其主动降噪能力上完成了”改革级”性能超越：在其主动降噪功能上已经彻底能和第一线主动降噪特性相提并论。在中低频次噪声消除上，AW-83性能与BOSE 700在同一水平线；在高频率的噪声消除上，AW-83与1000XM3处在同一能力；在立体声的清除上，AW-83则基本与BOSE 700差不多、略输于1000XM3。这一款耳机虽减噪特性超强力，其虽不能做到WH-1000XM3的人声伴奏减噪力度，但是对于低频噪声比较多的出行、工作环境下，这一款耳机平衡的减噪主要表现令人感到舒服。
B&O H9i的主动降噪特性偏缺点，其针对全次数噪音和立体声的清除显著也没有前三款特性强。但是对于一般用户而言来说，还是建议大家不必把它解读为弱便是差，毕竟在大多数情况下，大伙儿所处的位置噪音并不是特别过繁杂，这种客户实际上挑选H9i也是完全能接受的。
可靠性与延迟时间（四款商品同级，sonyWH-1000XM3需手动切换至低延时协议书）
BOSE 700采用蓝牙5.0版本，在联接测试中，这一款手机耳机根据与iPhone &一加7T Pro手机联接可以实现12&10米（无实体线阻碍）稳定播放歌曲间距，超出此间距时耳机遇发生响声时断时续难题。此外，这一款手机耳机与iPhone &一加7T Pro手机相连的音质延迟时间非常低，能够实现无感觉音画同步，即便开展FPS手机游戏，仍能确保非常好的客户体验。
sonyWH-1000XM3采用蓝牙4.2版本，在联接测试中，这一款手机耳机根据与iPhone &一加7T Pro手机联接可以实现10&10米（无实体线阻碍）稳定播放歌曲间距，超出此间距时耳机遇发生响声时断时续难题。此外，这一款手机耳机与iPhone &一加7T Pro手机相连的音质延迟时间比较低，基本上可以完成无感觉音画同步，但是对于FPS手机游戏而言，相互配合高品质音乐LDAC方式时依然会一定程度上危害游戏感受（这个需求的小伙伴可以挑选更低延迟的连接协议以缓解该问题）。
惠威AW-83采用蓝牙5.0版本，在联接测试中，这一款手机耳机根据与iPhone&一加7T Pro手机联接可以实现16&15米（无实体线阻碍）稳定播放歌曲间距，超出此间距时耳机遇发生响声时断时续难题。此外，这一款手机耳机与iPhone&一加7T Pro手机相连的音质延迟时间非常低，能够实现无感觉音画同步，即便开展FPS手机游戏，仍能确保非常好的客户体验。
B&O H9i3采用蓝牙4.2版本，在联接测试中，这一款手机耳机根据与iPhone &一加7T Pro手机联接可以实现10&10米（无实体线阻碍）稳定播放歌曲间距，超出此间距时耳机遇发生响声时断时续难题。此外，这一款手机耳机与iPhone &一加7T Pro手机相连的音质延迟时间比较低，基本上可以完成无感觉音画同步，即便开展FPS手机游戏，仍能确保非常好的客户体验。
话筒降噪效果（排行：惠威AW-83＞BOSE 700＞sonyWH-1000XM3＞B&O H9i）
有关话筒通话降噪，此次大家选用了地铁车厢、室外（大风天气）和小吃一条街（人声嘈杂）三大场景开展话筒减噪效果感受。从上述三个情景评测出来，BOSE 700与惠威AW-83是四款产品上主要表现最明显的2款手机耳机，他们都能够有针对性的使人声伴奏更加明确，且滤掉环境中的杂声。相对而言，BOSE 700在抗车噪性能上稍高于AW-83，在人声嘈杂的环境中，AW-83的过滤性能则强过BOSE700。
sonyWH-1000XM3与B&O H9i的话筒减噪特性主要表现与以上2款对比虽谈不上相差很大，但这几款耳机的各上还是都是对的噪声的控制困乏一些。在这几款耳机的比照上，sony1000XM3相比B&O H9i 的抗车噪能力很强一些，能与AW-83维持同样水准。
续航（排行：BOSE 700＞惠威AW-83＞B&O H9i＞sonyWH-1000XM3）
在续航上，我们将要采用每一款手机耳机调到最高音色协议书开展播放视频、减噪调到高档次、耳测四款手机耳机处在同一导出声强下测出。在其中：sonyWH-1000XM3应用LDAC、惠威AW-83使用apt-X、BOSE 700与B&O H9i应用AAC。相对而言，前两者由于具有贴近高质量等级音色的传输协议，因而控制模块用电量一般大一些。或许有的朋友会以为这不公平，那如果所有应用对音色存在一定的损失SBC编号，可大部分客户也不会去使用这些，此项数据信息便失去了存在的价值。
在待电上，最经常续航的耳麦是BOSE 700，续航贴近14.5钟头；次之的蓝牙耳机为惠威AW-83，续航贴近14钟头；略逊一筹的第三名为B&O H9i，续航贴近13钟头；最后一位sonyWH-1000XM3，续航贴近12钟头。（PS：为进一步提升检测高效率，我们将要耳机的声音提升到了相对较高的声音，若在常规状况下应用手机耳机，其续航一般超过此标值。）
音色主要表现（排行：sonyWH-1000XM3=惠威AW-83＞B&O H9i＞BOSE 700）
sony1000XM3手机耳机在音色表现上相当不错，这一款耳机的三频均衡度提高、响声素质好。在音质上，这一款手机耳机能够把音乐中的声象精确重现于声内场，对其细节上的控制能力彻底足够解决大伙儿经常听的复杂型流行音乐、摇滚音乐等。（PS：音色主要表现所借鉴的蓝牙协议书为手机耳机能够鼓励的最大质量。）
惠威AW-83的音色水准与sony1000XM3基本上平级，其三频均衡度与响声素养都可以和1000XM3打一个平局。实际相比而言，sony的声响偏生冷食物，而AW-83的声响比它要更加暖一些，尤其是在音乐演奏时，其高级感会的更强。
B&O H9i耳机的音质偏中让球，其实就是低频率和高频上的表现更好一些、高频率音质略暗。除此之外，这一款耳机的解析力和结像感非常好、条理清楚，尽管在均衡度上和前2款手机耳机略微差别，但是其在音色表现上仍可以看作一款优异的商品。
BOSE 700耳机的音质在四款手机耳机中铺底，这一款耳机的高频与低频率和高频率有一些不平衡，这主要体现在其播放歌曲后的人声伴奏部位往后、且薄，很容易被围绕的乐器声遮住。对于爱听节奏的小伙伴来说很有可能没什么影响，但是对于爱听人声伴奏的小伙伴来说，如果你想要下手这个产品，还是建议大家先去BOSE的体验中心使用一番再下定论。
汇总：
单从的性能横向比较看来，我们将要以上七大维度的排行以第一名4分、第二名3分、第三名2分、第四名1分，同成绩取同一分数累加进行计算：BOSE 700共得到24分、sony1000XM3共得到18分、惠威AW-83共得到24分、B&O H9i共得到12分。
从评分情况看，BOSE 700与惠威AW-83打出同样的满分。前面一种做为以前消费性主动降噪耳机的知名知名品牌，其能拿到这么高的成绩绝对是当之无愧。AW-83性能给了大家过度难忘的记忆，大家很好奇，83内部的是怎样的，能够实现那么高的减噪性能众多智能化穿戴作用。因此大家拆卸了送测的AW83，给大家带来业内第一份惠威AW83的PCBA拆解图。
惠威AW-83虽然也有几类数据信息并不是是很强的，但是其在所有的层面都可以确保有着非常好的感受，特别是兼具了低延迟、好音质和长续航，再加上它仅1299块的非常低标价，大家认惠威为AW-83彻底打破主动降噪耳机界定价规则，称之为现阶段即是特性最强者、也是性价比高登上的好产品。
针对sonyWH-1000XM3与B&O H9i这2款手机耳机而言，很有可能也有不少粉丝客户能为它们评分而伸张正义。对于此事，对于我们来说：这几款手机耳机成绩比较低并不是肯定，由于针对不同的需求消费者来说，大伙儿一定可以添加一些层面、或者把自己比较关心的层面给予翻倍基本分数，那样累加下来的总成绩也会更加接近个人趋向。
附：排行一览
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
