十佳平头塞耳机排行（每款都佩戴舒适且颜值高）

这也是年以前方案中的一篇贴子，却由于疫情一下耽误了两个多月。

逐渐认为横评非常简单，但是用二百元上下的一波现阶段售卖的最热门的平头塞打头阵，结论看了一下意见反馈，还是有很多人青睐一些早已停工的或价格是帝王的型号规格。

说实话，横评其实是个非常艰难的活，选款自身就已存有异议，不一样前面表现的又是一个没法掌握的层面，因此我都不敢说你是正在做横评。

不过既然立了FLAG就需要坚持不懈，不敢说要给平头塞一个历史数据，只不过是在自己玩平头塞的一个汇总，自然对当前要想平头塞的人还有一些用。

此次个人选款价格便宜至880元，高到3299块的瑞弦D3，880块的其实就是有灵气塞美誉的宇音PK1.照理说它不该出现在了本专题里的，因为他出道的时间与其他的对比确实有些早，随着时间的推移，在圣坛地位也更加的牢固。但这就是意味着应当买它么，回答不一定。

为了更好地描述，个人还是选一款用户评价认可度相对较高的耳机做为参考，这正是小众生产商瑞弦的D2 。但凡注意过平头塞的肯定都注意过乃至听说过此手机耳机，当时发售并不会因为1999块的高价位而遭遇义愤填膺，反过来在近三年的历史时间里他们被越来越多爱好者青睐，价钱现阶段也落入1499元或者更低，而且有平头塞吊顶天花板的美称。

▲瑞弦D2

这副平头塞的特别之处除开自身DMS大魔神模块及其精美的线缆、内腔和收纳包，大部分还是则在音色上。跟很多平头塞一样他用手机直推可以听，可是你可以明显感受到推动力不够的遗憾，另一方面却也没恶声，反过来可能会觉得信息量很大，只差推动。我就看了一下许多玩到极致的朋友说它在台机里能够发挥其天差地别实力出去，其实就是遇强则强，限制前途无量。但是由于这篇文章的横评，本人并不准备登台机，仅讲讲他在乾龙盛QA361和乐彼L6中的主要表现。

低频率很正，体积感一点不像平头塞的孱弱，圆润有层次感，乐器分离感显著，优异的弹力使其气氛有非常好的层次感，这类层次感处于比较宽松与强悍中间，动态性平淡无奇，整体上的味儿稍显口味淡却又非常舒服，即便是《THE MASS》这类偏高频的交响音乐它还有流畅节奏感与震撼人心的气魄。

瑞弦D2 的原音是比较合适驱动的，口感和低频率一样偏中正，倾听低苦艾的《兰州，兰州》，那非常明显的大西北腔并没太过3D渲染，结实当中存有柔软，润感看起来不够却看不出干结，有点暖声亦有偏监视的意味，相对密度比较大，入耳式算是舒服，仅仅让人难以感觉记忆深刻。

越到高频率越觉得D2 的声响中正，但是它也不是直白的那类死板。乐器分离感和音场精准定位就不提了，虽然不是完美出色的那类，便是叫你感受不到缺陷。反过来恰合时宜动态的和暂态使它在听管弦乐时深感畅顺，小提琴的泛音白首太玄经，分毫不刻意，而且可清楚的感觉到声乐厚度和色度，和手机直推的第一感一样形象化，它能够更强，但即使这样也足够舒服。

所以关于瑞弦D2 的发展潜力一部分文中并不准备做过多的讨论，诸位仅需搞清楚这也是一副三频较平衡，响声中正但不死板的平头塞就可以。

▲宇音PK1

假如说瑞弦D2 看起来好推实际上难推，那宇音PK1乃是看起来难推其实更难推，因此在比照瑞弦D2 时我刻意换了一个更高档的乐彼L6。

宇音PK1的高频和瑞弦D2 的低频率设计风格基本一致，在乐彼L6直推下，瑞弦D2 当然看起来更有力度，动态性更足，（像是句空话，实际上本人听PK1时刻意把声音增强了一些）。PK1的低频率除开中正，比D2 多了些空气，高级感略足一些，但关键点略弱。

人声伴奏之间的区别就需要显著一些，D2 的人声伴奏对比稍显凸起一些，但是像通气、吞咽口水一些细节比不上PK1那样显著。二者都是有一定程度的偏暖，PK1的温和感则需要显著一点，D2 的人声伴奏偏高频的多一点，层次感则需要突显一些，齿音操纵层面三者都算当然，一定程度上PK1的人声伴奏更加耐听，主要是对前面基本要求在过高，在乐彼L6上仍看起来不是很光亮。

PK1的高频有一项特别制作和D2 是一样的，都有明显发展潜力，就算前面不足也可以保持雄威依然，天资可见的素养可在第一时间就展现出来。在乐彼L6上有着非常明显的风韵和白首太玄经的透亮，乐器分离感优异，小提琴的泛音尤其当然，动态性虽受制于推动力有一定的折扣优惠但是不让你感觉犯低级错误，暂态辛苦你了；

D2 在乐彼L6往上拉得比较优异，动态性足，暂态出色，乐器分离感展现出的音场精准定位感很强，大提琴泛音一部分尽管靓丽却比不上PK1那么肯定，它声乐和管弦乐中间相辅相成之间的关系处理很好，波动感、错落感清楚可见，同听亨德尔的《水上音乐序曲》它表现出了那类轻快愉快的小曲比PK1要很明显的多，缺陷是音场稍显紧凑，总体气氛尽管出来却欠那么点当然。

前文写过宇音PK1是一副特殊的耳机，服现役时间比较长，优势非常明显，价格低，音色称得上平头塞的一座高峰期，不过它的缺陷亦非常明显，太磨练前面，加上线缆和内腔材料很一般，一般刚进烧游戏的玩家除开好奇，怕不是很难说服来购买。

▲ZEVEXY明世隐

说ZEVEXY可能很多人并不了解，说太古余音应该可以勾起一些我们的记忆。这也是国内一家经营规模极小的拥有显著DIY印痕的耳机品牌，不过它并不是像其他DIY那般搞各种各样模块或是高仿，它做自己的小众知名品牌，依靠自己粉丝们适用，商品基本以平头塞为主导，价钱比较低。

在我之前的100元平头塞横评里分享过99块的黑炎，素养之高让人印象深刻，但比较吃推动力。这一款明世隐是黑炎以前ZEVEXY最出名的一款平头塞，特性阻抗达到493欧，本人文中展现的是老版明世隐，编写此稿的时候发现早已升级为新版本明世隐和银皇了。

手机耳机自身没有什么讲的，虽然只是800来块标价，不管内腔的细致或是线缆精致的觉得已是国内千元级的啦，这种小工厂用材基本都是很奢侈的。

低频率层面我觉得ok绕过不用说，明世隐的低频率实在太难推，在乐彼L6的2.5平衡口上估计连一半整体实力也没推出去，只觉的低频率有薄厚带劲道却低沉不堪入目，或是改日登台机后专业和文中几种绩优股聊一聊。

高频一部分是令人较为诧异的，和推不开的低频率对比基本上就是吃饱，本人煲机时不经意听了一下许巍北京市《留声十年》版《故乡》，瞬间被诧异到。要记住瑞弦D2 的人声伴奏自身中正偏监视，细节方面有一些偏高频的醇正感，我觉得明世隐比它更中正，它没那么很明显的醇正感，在这样一个度上它掌握的比D2 更加精确，有这么一丝发干却又十分丝滑，听许巍的时候可以体会它暴发气息是很顺滑、真正，一点都不注重关键点，D2 对比则有点儿过多醇正而失去了那类现实感。

明世隐的高频和高频率一样拥有显著推动力不够的低沉和灰暗，我可以判断的这也是一副素养流耳机，不仅在人声伴奏层面可以和D2 一争高下，它音场比D2 要宽阔，仅仅在这篇文章本人没太多时间精力和条件去分析这一款耳机。顺带提一句，比PK1难推，在当前推动力不足的情况下，本人依然觉得它人声伴奏比PK1更耐听，齿音操纵，中低频乐器的音质的细致称得上有害。

▲凯声白铃E

凯声应该是现阶段做平头塞最专心的耳机品牌，瑞弦虽然有D2 和D3，但是也有入耳式，凯声乃是平究竟。前几年共享凯声的平头塞时也有人调侃这也是从哪来的小型加工厂，时迄今日，凯声钛铃和大黑铃拉上去口碑已经让HIFI烧友另眼相看。

凯声白铃E应当算是白铃的全新升级，外型和凯声的平头塞基本上一个特性，感兴趣的可以扒一下凯声，除开白铃，大黑铃，钛铃，也有深蓝色蓝精铃这些，这是一家被忽视的耳机品牌。

白铃我听过，但是见到白铃E时我或是有点懵，特性阻抗158欧母，比宇音PK1还要高，终究又是难推的一笔，因此坚决上乐彼L6。

但是白铃E比PK1好些推一点，在乐彼L6中没有PK1的低沉，比D2 还需要整洁少量。即便如此，个人感觉白铃E的分析不如D2 ，除开无法挽回的前面，在倾听《天地孤影任我行》时，白铃E的鼓点节奏虽突显一点，却也造成鼓点节奏之外的乐器比不上D2 和睦，体积感展现出的强悍并没有D2 那样“确实”，我想这都是为什么白铃E也有BASS版原因。此外，白铃E动态的略弱，自然这一项也可以算是前面危害，这里暂时不讲究。

人声伴奏层面二者在乐彼L6上大部分拥有足够的分析，D2 微偏醇正，白铃E则稍显温和，结象都非常出色，且都勤奋掌握着失帧，适度的暖声都比较当然；次之，白铃E的齿音稍微显著，感情阐释会比D2 丰富多彩点，D2 自始至终有点偏监视。

比照二者高频率的时候会发觉D2 的拓宽感稍显传统，白铃E是大开大阖的种类，动态性彻底充足，暂态优异，声乐豪放，管弦乐展现自我，因此大提琴尽管泛音靓丽却免不了曝露毛边，乐器分离感恃才傲物D2 ，音场还宽阔一丝，丝滑度略逊D2 ，某种意义比D2 更加抓耳且果然还是也不耐听。

因此在这几款耳机对比上，中低频我会选择更加稳重的D2 ，高频率像我这样并不会受到古典乐陶冶得人反倒喜爱白铃E这类畅快的响声。此外，白铃E的配戴是个小难题，说它像玲铛，其实更像锣，小尾巴过短，以致于配戴会影响到音质，质量倒是很优异，金属材料内腔光溜光溜的没什么毛边，线缆亦非常好，有关手机耳机自身官方网有详细描述，这里暂略。

阿思翠仿佛和这篇文章的别的知名品牌有点儿背道而驰，论品牌形象阿思翠归属于高端品牌。但是我也见过有人把阿思翠作为自主品牌的，总而言之有关阿思翠品牌的足够写一篇讨论性文章聊一聊国产耳机的高速发展与发展壮大。

阿思翠做平头塞其实非常有人类的历史，就这样的款天琴座当然版已是第五代升级了，假如阿思翠品牌的，其平头塞总有点不冷不热的模样。文中只拿到了这一款当然版，通常是阿思翠其他的平头塞早已停工或是停销。

天琴座当然版外观别具一格，现阶段这么干的可能就另一个国内品牌BGVP，内腔早已归属于半入耳式，金属材料整体机身另加换线扶持，这也是平头塞的一大发展。另一个鲜明特点则是非常容易说话，手机直推也可以获得靓丽丰满的响声，这也算顺应潮流的需要。

和瑞弦D2 对比，阿思翠天琴座当然版其低频率看起来整洁、清爽，声底虽然没有薄，但没D2 这类结实当中隐藏着绵软的滚滚洪流版能量；在信息内容上D2 显著更胜一筹，环境略暗，设计风格空气；阿思翠是干脆利落，清新淡雅。

人声层面二者特别像，D2 略结实那么一点点，细节方面一般没有天琴座当然版那样干脆利落，在听STING、LEONARD、Johnny cash这类年龄越大的老头时，D2 的人声优点就越严重，但在听女音时天琴座当然版在齿音操纵层面更加当然，二者始终保持着很不错的温和感与相对应分析水平，天琴座当然版则多几分轻柔。

高频率层面二者设计风格也较为贴近，但是D2 动态的和数据量显著要好一点，它乐器分离感展现出的管弦乐占比比较平衡，阿思翠天琴座当然版管弦乐略多于声乐；此外二者的拓宽感都稍显传统，泛音D2 还多一点，总体上没有什么大的音质差别，都有一定的音乐味，却又老觉得过度直接，这一点天琴座当然版还动听一点，通透感和靓丽水平反倒不容易有显著差别。

一如高频率的差异，2款手机耳机在中低频上亦显著太明显了的差别，天琴座当然版中低频虽然没有D2 那类结实感，但大多时候应该有的强悍和薄厚都能表达出来，要不是刻意的去听某一频率段的差异，两副耳机我都愿意强烈推荐。

但是自始至终有一个绕不过去的区别便是D2 的潜力和天琴座当然版感染力，也就是说，初烧受制于前面的费用预算可选择天琴座当然版，但是想完全释放出来D2 实力，那归属于有前端设备游戏的玩家。

▲森韵小黑

森韵又是一个最典型的国内HIFI知名品牌，它有着很好的产品研发力，且一直保持着不冷不热的人气值，老觉得它能够做的更商业服务，但又一直保持着比较小的经营规模。国产耳机知名品牌一个个的说出来，它还应归属于遗憾的那一部分。

在森韵小黑以前也有一款小白，人气值还是挺高的，大部分也没得卖出去。小黑不知为什么还正在销售，春节假期仿佛听闻森韵还在鼓捣一个新的平头塞，也没去证实，总得来说在低迷的HIFI销售市场，森韵重商品轻商业的心态让人敬佩。

用官方网的话来说小黑是一款不仅有当代耳机的素养，又兼具老耳机的香味是有道理的。特性阻抗16欧母，敏感度115dB，最典型的低阻罗琼，比较合适推动，手机直推虽感推动力不够的缺点，但也能一窥其非凡素养。

低频率上，同是乾龙盛QA361的直推，二者厚度旗鼓相当，小黑凝结感略逊半点，D2 弹力更胜一筹；风格上趋向一致，都是有着较黑的环境，总体气氛处于比较宽松与紧实中间，动态性充足担任《天地孤影任我行》这类长河落日的孤寂诗意。

虽然D2 比小黑要难推一点，但QA361同样声音下，D2 要推得更加亮那么一点点，大概也是其相对密度比较大的原因吧。此外三者都一直保持着基本上同样的偏暖水平，且一样微偏底音，一样有一些偏监视，在细节上的例如抖音小黑还需要表现得显著一些，会相对结实一点，但是其人声部位比D2 略提上去半点。

虽然森韵大黑比D2 有易推的优点，但是在高频率上二者的靓丽水平基本上旗鼓相当，且D2 的泛音一部分还需要圆滑一些，高频率听上去更丝滑；森韵小黑拥有同样优异的透亮及其乐器分离感，泛音一部分略加显著，此关键点可算是其加分；再加上清楚的音场精准定位，它还有着倾听大编制的发展潜力，这一点改日独立换前面开展试听课，以现在对比看来，除开人声部位比D2 提上去一些，它乃至能够成为精编版的D2 ，十分可贵的就是它比D2 成名出道较早，更加易推，也比较便宜。

▲水月雨花洒

水月雨是现阶段国内HIFI圈里最火爆的耳机品牌，可以这么说它辉煌是以这一款花洒平头塞逐渐，形近花洒的金属外壳内腔直接让后来凯声平头塞深陷模仿的观点当中。那时候花洒出名之际，水月雨还算得上经营规模比较小的小工厂，这几年凭着其他耳机人气值暴增，基本上一年一个台阶，并且在今年还上线了二代花洒夏空。

我已记不得花洒是否存在单端版了，现阶段出售的仅2.5和4.4均衡版，收藏的是一副2.5均衡版。

比照D2 的低频率，花洒厚度显著要弱一两分，后面一种弹力更加出色，动态性二者实际上不愿左右，但后者的动态性相互配合声底厚度展现出来的气氛更加当然，立体感更加宽阔；花洒尽管弹力比不上前面一种，却也算得上优异的弹力，并且薄厚并不是不足，仅仅那薄厚展现出来的低频率有点儿过度整洁而缺乏气氛的当然。

在乐彼L6的平衡口下，花洒是推的很快满了，人声部位略比D2 （单端）提上去，整洁稍微偏暖，无失薄厚确实抓耳，尽管柔和度略低于D2 ，可是听时兴人声也不见发干，假如不去计较失帧（本人没听说过当场没法辨别），其人声的确堪称一绝；二者的人声区别在听Johnny cash这类老头和女音的声响时才会更加显著的差异，显而易见D2 微偏低频率还带些醇正感的特点会展示出更自然的魅力，花洒听女音后的齿音操纵更加当然，分析的优点亦更加明显。假如本人手上有D2 平衡版，这俩副耳机的人声或许有更清楚对比，无论如何，二种人声也未必孰好孰坏，都有自己的受众群体。

力强出奇迹在花洒平衡口的高频上主要表现非常明显，靓丽水平远高于D2 ，动态性二者没有要显著的差异，但是暂态层面占上风，其次花洒分析稍显出众，有些像阿思翠天琴座当然版，管弦乐较突显，毛边稍显显著，但泛音抓耳，不过它和D2 有一样的缺陷，音乐味并不明显，后面一种一直保持着温柔的魅力，有偏监视的中实感；花洒乃是激情飞扬的动感，但又恪守本分，虽然有失帧亦免伤大耳。

▲水月雨夏空

夏空的低频率对比花洒更贴近D2 ，有着旗鼓相当的醇正，细节方面潜水深层、乐器分离感和弹力基本上也旗鼓相当，但D2 相对性好推一点，即便在乐彼L6直推下，夏空依然存在一丝容易忽视的低沉。应该是这些原因，在听《天地孤影任我行》时，除开大锣鼓声，D2 倾听其他的传统乐器相对性要清晰一点，动态性也需要圆润一些。

人声比照时我是D2 、夏空、花洒一起的对比，D2 那类有点稠感的醇正更为迷人，花洒同样也有醇正所感却非常容易用力过度，夏空醇正感略好，偏暖，有一定的柔和度，因此相对性稍显偏干用但不危害音质，对比下则是关键点白首太玄经，并没有D2 主要表现关键点后的得心应手，假如听不明白免费听陈亦迅，夏空是干脆利落（本人在前不加整洁，以防被误以为是分析过多）自然的，有着很不错的结象，缺陷是齿音稍微显著；D2 听陈亦迅时就会感觉这股喉音发出层次感及其鼻声通气气息。

虽然在人声比照上夏空落到低处，但高频率比照上它并不是那么显著之间的差距，说起直白的差别，夏空在高频率里的数据量略低于D2 。在互联网展现上，夏空并没有花洒那样展现自我，反过来很稳重，暂态和花洒一样出色与D2 ，暂态可平齐，在听管弦乐后的比例分配也可以做到D2 那样和睦，泛音一部分靓丽且不太过，音乐味较淡但可以听得出校音的慎重，那也是铸就其本身的特有性，并没有D2 那样有潜力，也可以独树一帜，归属于固定不动老烧口味。

放前文比照完花洒和D2 后，本人并没得出结论，因为之前本人比照过夏空和花洒，做为花洒的全新升级，沉稳的夏空更像为老烧精心准备的，它跟D2 一样是一副三频较平衡的平头塞，仅仅其风格D2 有明显区别，D2 可以听的设计风格它也都能听，仅仅本人更侧重于D2 这种有一定薄厚、数据量更多耳机。

但是有一个无法逃避的问题就是夏空的配戴，和花洒几乎一样造型，夏空需要更重一点，自身已超正常的平头塞重量，其双绞单晶铜镀银线外裹一层弹力较足材质，配戴时较劳神，配戴不太好则危害音质里的关键点。

▲凯声钛铃、瑞弦D3、D2

有关凯声的钛铃我实在是不大想详细介绍，有些人用超旗舰级精准定位它，我想这是并对最高充分肯定。总得来说，当初我详细介绍凯声的平头塞时经历过一些人口出狂言，小工厂，歪门邪道这些。钛铃推广其实不多，在今年仿佛和广州智通协作，才时断时续出现在了一些展览会，就这样，它口碑一下子起来。

瑞弦D3有D2 珠玉在前，上年发售时认知度很高，价格也是高，3299元是现阶段文中发生的平头塞里最高。其美名诸位自身扒吧，这一段是画完三者音质加上去的，因为自身是一对一横评，再夹杂一些比照，也方便描述。但是在用D2 比照凯声钛铃时，我觉得更多的人关注钛铃和D3对比，因此三款手机耳机一起横评了，为了更好地描述，只有展现下面这类文本，请见谅。

国产耳机里实际上不缺这类技术实力很强，却不知道如何连通商业服务入户玄关品牌的！嗯，是金子总会发光的，现阶段和这些高档的国内平头塞相比，本人只是感觉钛铃的线缆稍显平凡。

钛铃其实并不难推，充分考虑瑞弦D2 、D3及其铁三角CM200Ti，我也使用了乐彼L6为前面。

比照瑞弦D2 ，后面一种本身就是有密度的，但低频率层面，钛铃不仅有超出它气魄，又比它更牢固，潜水也不算挺深，钛铃的大气所表现出来的立体感有音箱的即视感，且乐器分离出来和音场更强；和平衡板的D3对比，后面一种低频下潜更加深入，幅度更加强悍，并且在弹力上恃才傲物钛铃，但钛铃的低频率层级更加身心健康，气氛更加当然。

人声层面D2 、钛铃都稍微偏暖，钛铃削掉了D2 那多余一点醇正，相对密度并不是显着，圆润、伸展，齿音操纵优良，丝滑，偏中实，歌手的气场感很自然；对比D3，后面一种人声更具相对密度，齿音操纵更强，没钛铃伸展，钛铃伸展之外还有点温和，D3偏暖之余还偏监视，有点儿干但又不乏温和感，一样并没有D2 那一些过度醇正。

高频率一部分咱直接用的大编制，以蝎子乐队的《Hurricane 2000》为试听课曲子，三者高频率是对前面有较高标准的。D2 听的最响，看起来是比较容易推，但通透感较弱，其动态性称得上冷峻，乐器分离感听此歌不觉得喧闹，糊的地区还是比较显著，人声和乐器质感优良，音场稍显紧凑，大场面的气魄充足，关键点优惠待遇改进；

▲钛铃

钛铃靓丽水平最少，甚至还有可察觉的几丝灰暗，但是通透感并没有跌下去，其信息和暂态旗鼓相当的， 顶得起这一首摇滚乐协奏曲，音场够宽敞，纵向横向都不小，但觉受推动力危害显著，人声伴奏和器乐中间虽然有质感，总体给人一种离耳朵里面过远，特点是一直很稳定，全面性好，关键点平衡，人为因素校音印痕显著，换前面也有限制可破。

D3开声更为震撼，有音箱即视感，色度充足，透亮、丝滑，拓宽感出色，音场好像并没有钛铃那样宽阔，可是遍布身心健康，器乐分离感出色，在这么繁杂的器乐感染力，它分析是最佳的，管弦乐泛音靓丽透亮，声乐沉的下来收取回家，糊的地区至少，完成率最大，既可以刺激性耳朵里面又不乏音乐味。

▲瑞弦D3

瑞弦D3针对D2 的发展是非常明显的，相对性钛铃太说，就本人没现阶段这前面，钛铃在中低频表现就是略胜一筹的，D3除开高频率里的精彩纷呈，他在低频率里的调试也是值得注意的，我看了一下好多人登台机等高端前面触到D2 和D3上限说在其大编制古典乐上的表现会很出色，这一点我不怀疑，临时也不打算去认证，但我想说的他们在其它歌曲里的设计风格也十分贴心，如用D3听我最喜欢的摇滚音乐，对器乐表现的一点不逊于同样价位入耳式耳塞，生活中有圆润亮丽的音质，有聚集感出色的潜水，也有可以听细节上的器乐分离出来；而D2 那有点醇厚的人声伴奏听时兴也是十分养耳，对于这类广泛性文中要在无法照料……

▲铁三角CM200ti

在全球大厂里，除开森海塞尔，铁三角是很热衷做平头塞的啦，但是像CM200ti这种旗舰其他可能就铁三角一家了。大家都知道，平头塞的行业并不算太大，国际性大型厂全是优先选择从商业服务角度出发的，难能可贵铁三角还在乎这个市场。

CM200TI该是比瑞弦D3先出的，后面一种仅贵11元钱，也不知道是不是偶然，或是铁三角标价时压根没考虑到中国的大环境，但瑞弦D3该是考虑到了，目前看来2款手机耳机均没降价，一样，文中的不少平头塞基本都不暴跌的。

铁三角的CM200tI并不难推，不过它换了4.4平衡线预示着大力出奇迹，我也用乐彼L6的单端做为前面直推。低频率层面CM200Ti听《天地孤影任我行》这类中华民族器乐确实并不大善于，过薄，因此低频率就选了身影乐队的知名曲子《Apache》，通常是吉它、爵士鼓及其贝斯。在这样的不复杂的编曲制作里，CM200TI的器乐分离感不是事，音场精准定位非常好，爵士鼓弹力非常好，对比D3拥有同样出色的潜水，后面一种更透亮更艳丽更坦然，CM200TI的吉它低音充足靓丽却有些锐利，总体与D3相比过度追求完美单独传统乐器，并没有那么肯定的气氛，也就是说低频率真的不是CM200TI擅长的领域。

▲铁三角CM200TI、瑞弦D3

听人声伴奏的话就会感觉CM200TI或是较吃推动力的，本人迫不得已把D3声音调小一点而求公平。CM200TI的人声伴奏是多少还是有点偏暗的，相对密度非常好，有线条美，一丝干燥和温和感的占比勾调的非常好，干脆利落，薄厚比D3略薄那么一点，仅仅后面一种是多少是有点偏暖的，因此CM200TI听偏底音的男音CM200TI或是哭天喊地。在细节方面，听得出来CM200TI有讲究，分析算是当然，但是和D3、钛铃包含D2 比照，老觉得其数据量和魅力都较简洁，没法我也去听了蔡琴的歌，感觉就像是音响尺寸上的差别，CM200TI在标准上是很不错的，但却没有回味免费听。

高频率在试听课亨德尔《水上音乐序曲》时本人是看到了CM200TI的眉目所属，在主要表现单独器乐时它有着自己的与众不同主要表现设计风格，有拓宽感，管弦乐部分有并不大生动的泛音，小提琴的锯齿状感能够表现得很及时，可是声乐主要表现缺少，整体上的通透感依靠较好的器乐分离感可表达出来，而且还有一定的音乐味，但是比D3就能发现总体有一些薄弱，音场精准定位不小，弱在管弦乐过度突显，其他器乐均成环境。

▲Creative air

写100元级平头塞大横评时许多人提名要Creative air的横评，但怎么而言它还有599的标价（活动价能够划算100元左右），放进中低端合集里显而易见不适合，放进高档合集里则更加不适合，因此在我这几天连听带写这篇合集时竟把他给忘了。

还好它也是一款特殊的耳机，是现阶段一直树立与此同时被别人认定是女毒的平头塞，咱就放在结尾说一下吧。像Creative air这类带耳挂的平头塞，阿思翠有过，B&O也有过，或许上市日期也都是差不多的，但Creative air到今天依旧有非常好重视度，实属难得。

Creative air其实也不很好推，手机直推凑合免费听时兴，为了能合乎横评的营销手段，这儿拿它和阿思翠天琴座当然版做一个简单比较， 前面为乾龙盛QA361。

Creative air的低频率可忽视，人声伴奏层面它偏淡，伸展，温和感太多，听男音过度柔软欠缺相对密度，虽然有醇正但太口味淡，关键点偏少，有线条美，相比天琴座当然版云淡风轻的当然还有一定差别。听女音时，air的确让人眼前一亮，它齿音稍微显著，但操纵得非常好，不是很粗厚相对密度再加上独有的温和感听女音很丝滑，在心态诠释上白首太玄经，还有一个特征是其节奏感非常好；比照阿思翠天琴座当然版，后者的齿音掌控的也很好，可是人声伴奏略比air厚实，有着更加好的分析和更浓厚的气氛，过少了air对温和度的把握，后面一种更轻柔，更可以跟节奏相互映衬。

有关Creative air本人并不准备说太多，终究归属于特殊的偏科生，添加价格和文中其他手机耳机相差太多，哪一天再找一个称为女毒的耳机进行比较吧。

▲总结陈词

提到这里的时候发现已有9000字了，不知道会不会影响到大伙儿的阅读兴趣。特别是在个人还是个不交流会做整理的人，以上音质均是边听边写，残了几袋烟、2L可口可乐及其跨距三天的埋首倾听，确实伤身体。

但是到后来毫无疑问还得说下选购提议，第一类是初烧能够买了有阿思翠天琴座、森韵小黑、水月雨花洒、铁三角CM200TI；像宇音PK1、白铃E、夏空基本就是老烧专享了，这么说并不是给它贴上标签，仅仅我看见有一些很不错的手机耳机在有些人来看不值一提，个人感觉原因是品位不足，没发现它风采，例如宇音PK1和白铃E，初烧买回来可能觉得难听如何，随后给与恶意差评。

对于高档平头塞是否就需要适用换线，本人持谨慎建议，有一些磨具强制添加换线设计方案反倒让人并不大安全焦虑，明智的作法确实是有不一样电源插头版本号。

在平头塞固有孱弱低频率层面，高档平头塞所带来的奇特会令人激动，做为这类简单的动铁耳机设备，可在响声上作出文章内容全是让人敬佩的，这句话一说觉得也是朝入耳式耳机比照来抢人头的，真的不容易，先那就这样，倾听大伙儿指导后，我看看能不能再更改更正，这时候得让耳朵里面歇一会。