在日常日常生活，我们通常听闻违约金与税款滞纳金这两回事，大部分出现在各种各样合同里。但操作过程中中，不论是普通公民，或是法律法规人员，常常会出现二者的混合使用，乃至乱用。我们该如何规范使用这“两金”呢？
实际上，违约金和税款滞纳金存有关键区别，各自归属于两种不同的法律名词解释。违约金属民事法律关系体系里这个概念，是因为违反合同约定、给对方收取的具备赔付性金钱给付义务，出现于公平民事关系行为主体中间。而税款滞纳金属行政法律体系里这个概念，是因为行政工作当事人违背法律的规定交费责任（如税金、工商局管理费用等），由国家行政主管部门依法向行政工作当事人所采取的一种惩罚性对策，具备国家强制，出现于不平等的行政关系行为主体中间。
大家看一下二者的定义及适用法律
违约金就是指依照当事人的约定或是法律法规立即要求，一方当事人毁约的，需向另一方收取的金钱。违约金标准的是金钱，但当事人还可以约定违约金的标的资产为金钱之外的资产。违约金具备担保债务执行的作用，且具有处罚毁约人与赔偿无过错责任一方当事人受到的损失实际效果，因而有些国家把它作为合同书担保的对策之一，有些国家把它作为违反合同的责任承担方法。违约金法律规定是《合同法》第114条第1款规定：“当事人能够约定一方毁约时应该依据毁约状况给对方付款一定数额的违约金，还可以约定因合同违约造成损失赔偿额计算方法。”
依据《合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金小于带来的损失的，当事人能够申请法院或是仲裁委员会给予提升；约定的违约金太过高过带来的损失的，当事人能够申请法院或是仲裁委员会给予适度降低。”
依据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超出经济损失的30%的，一般可以定性为担保法第144条第2款规定的“太过高过带来的损失”。因此在合同纠纷案中，违约金约定的额度正常情况下不得超过经济损失的30%，不然会被认定为“太过高过带来的损失”，而不能得到人民法院的大力支持。
税款滞纳金，就是指行政单位对不按照限期执行金钱给付义务的当事人，课以一个新的金钱给付义务的办法。目的是为了促其尽早行使权力，归属于行政强制执行中执行罚的一种实际方式。税款滞纳金关键做为税款、行政机关对贷款逾期当事人给与朝鲜制裁的一种对策。实际下列三个特点：（1）法律性，就是指税款滞纳金是通过国家法律法规、政策法规明确规定的账款，个人和别的团队都没有权利擅自开设；（2）强制，就是指税款滞纳金的征缴是通过国家强制权确保开展的；（3）强行性，是指税款滞纳金应该是超出规定的期限交款所采取的强行性的举措。
依据税款滞纳金的上述优点，税款滞纳金出现于不平等的行政关系行为主体中间，其实际适用要求在多个行政规章或是规律中。如：《税收征收管理法》第三十二条要求：“经营者未按规定限期缴纳税费的，义务人未按规定限期解缴税款的，税务局除责令限期交纳外，从滞纳税金之日起，按日另收滞纳税金万分之五的违约金。”亦如：在2017年1月1日，中央银行宣布推行《关于信用卡业务有关事项的通知》，撤销税款滞纳金，由发卡银行和用卡人协议书约定违约金，能够得知税款滞纳金已经不再适用民事诉讼平等主体间。
违约金是平等主体中间因贷款逾期行使权力而承担法律责任方式，税款滞纳金是行政主体贷款逾期执行国家行政部门责任而是要承担行政责任方式。平等主体间的“税款滞纳金”条文，理应按照担保法中要求可用民事法律关系，再次乱用或是混合使用税款滞纳金条文，可能会把不被公安机关适用。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
