2019年10月10日，安邦保险研究所暨安邦保险高校评价核心，协同中国教育智库由来中国智库京津冀地区高等职业教育发展研究中心、全国各地高校质量监测与确保同盟、中国科技教育评定网等于北京宣布权威解读《2019安邦保险中国双一流大学基本建设业绩考核中后期评价汇报》。安邦保险研究所作为国内最专业第三方高校评价机构，那也是它持续4年根据中国高校国际竞争力单独公布中国特点世界一流大学排名榜，最终的结果，很值得注意。
评价对象
涵盖了2017年《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及基本建设课程名单的通告》中的所有137所高校，在其中一流大学A类高校36所、B类6所；一流学科建设高校95所。而中国地质大学、中国矿业大学、中国石油大学三所高校为两个地方各自办校，本次给予了各自评价，因而排行榜上累计140所高校。因为下一轮双一流审查很有可能会把那六所高校分离评价，因此，本次安邦保险报告，对此六所高校很有实用价值。
评价的信息
由来主要来源于全球高等教育发展大数据库的子库，即中国高等教育发展大数据库，包含初始核心数据（2019年10月1日截至）和时钟频率大数据技术（1949年10月1日-2019年10月1日）。300多个指标值观测站的信息都是基于品质的基础上的统计指标，简单来说就是高品质成效总数，但这些“尖塔数据信息”主要来源于于官方网发布的权威性数据信息，例如中国科技部与教育部门等发布的数据信息、ESI数据信息、自然指数这些。
评价的评价指标体系
主要包括5个元指标值，即人才的培养、技术研发、社会化服务、文化引领与国际信誉，及其15个一级指标、21个二级指标、30个三级指标与300多个四级指标值观测站。不同种类的高校这5个元指标权重值各不相同。
评价结论
根据大学的多元化奉献，算出中国高校国际竞争力，并依据该指数值开展排名。此外，把已知世界一流高校美国哈佛大学和剑桥大学做为参考。北大清华已位居全球准一流，中国研究院高校贴近世界一流。好啦，啥也不说了，直接用排名榜吧。
结束语
就在那前不久，各双一流高校陆续发布自已的中期评估汇报，引起了大家关注。但是由于该中期评估汇报均是院校自主邀请专家自我评价，并且只看到了总结性句子，因此并无法满足小伙伴们的食欲。而安邦保险研究所的此份中后期评价排名，尽管也不能完全做为“双一流”的建设参照，但是其终归是根据详细数据的量化分析排名，更具实用价值。大伙儿能将分析报告和评价排名结合在一起，也许还能发觉许多洞天。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
