借款协议中借款人通常是在届满时候承担偿还借款的责任义务，借款限期立即取决于借款人应用资金时间的长短，而且会对借款利息是多少。但有一些前提下借款人可能产生提早偿还借款的需要。
借款人是不是有权提早偿还借款？假如当事人在借款协议中对提早偿还借款难题有清晰约定，应该怎样解决借款提前还贷与合同书约定相互关系？
对于此事，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷法律适用若干问题的规定第三十二条要求，借款人最好提前偿还借款，但被告方还有另外约定的除外。 借款人提早偿还借款并认为按实际借款期内算利息的，人民法院应予支持。未约定能不能提早偿还借款的，借款人能提前还贷并按照实际借款限期认为贷款利息。
该法律规定上对借款人提供前偿还借款给予很明确的法律法规，小编认为该法律规定能从以下几方面进行解读：
一、该法律规定所规定的，正常情况下容许借款人提前还贷，但是约定的除外。
这类约定核心是约定优先选择的相关规定，更是对合同当事人中间意思自治的一种体现。借款人与借款方有可能在借款合同书约定借款人最好提前偿还借款，但提早偿还借款必须要有一些附带条件，如最少的借款限期等，这一点与银行业间的借款合同书一样的。彼此中间这样的约定正常情况下是有用的，也理应按照约定来决定彼此之间的权利义务关系。因此，按该法律条文的相关规定，有约定的按约定，并没有约定的容许提前还贷。
二、提前还贷的按照实际借款期内算利息。
借款方不愿意借款人提前还贷的，借款方必须在借款协议中作出确立约定，当事人这类则上具有法律效应，这时也可以根据约定解决提前还贷难题。要是没有约定，借款人便能够自行决定是不是提早偿还借款，而且仅付款具体借款的期限贷款利息。
三、为何要要求提前还贷的按照实际借款期内测算。
假如务必按照原借款期内算利息，借款人没有提前还贷的驱动力，相较于借款方而言，在民间借款中风险通常是能不能成功取回本金风险性，本钱取回后还能够再度合理利用，因此提早偿还借款并不伤害出借人的权益。
参照实例：原告认为借款贷款利息，但评定被告提早偿还约定的借款，彼此没有明确约定能不能提前还贷的情形下，原告利息按照实际借款日数付款。
案情简介
原告提起诉讼称：被告王某巨与徐某梅于2013年7月1日向原告借款54000元，约定借款限期一年于2013年7月1日始至2014年7月1日止还利息62100元，被告于2014年5月4日还贷54000元后再未偿还。原告又数次催要被告还贷无果，故诉至人民法院。
被告王某巨编造谎言：向原告借款为了给我就医，那时候借款的事我也不知道，出院之后徐某梅才告之我，期内给付了两次贷款利息，之后原告说贷款利息不要，就没有再给过贷款利息。现在我没有经济来源，目前是伤残人，且我和被告徐某梅已经离婚，故不允许原告的诉请。
裁定见解
法院审理后认为：本案的争议焦点是被告王某巨与被告徐某梅是不是理应偿还原告借款贷款利息8100元。原告与被告徐某梅中间借款方彼此真实意思表示，被告徐某梅虽已偿还了原告的借款本钱，但双方约定利息迄今没付，故应承担法律责任法律责任。被告抗辩原告舍弃借款利息原因不提供直接证据给予确认。
被告王某巨虽与被告徐某梅于2015年6月1日解除夫妻关系，然此笔借款系出现于二被告婚姻关系存续期间，且二被告不提供证据表明此笔借款确立约定为原告与被告徐某梅间的个人债务，故原告认为规定被告王某巨与被告徐某梅偿还其借款利息诉请，我院予以支持。
有关借款利息实际金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借款人最好提前偿还借款，但被告方还有另外约定的除外。借款人提早偿还借款并认为按实际借款期内算利息的，人民法院应予支持。
融合此案，彼此约定的借款期内为2013年7月1日至2014年7月1日，被告徐某梅具体还贷期为2014年5月4日，故实际占有借款期内为307天，因而，被告徐某梅理应给付原告借款利息金额应是6812.8元（约定年息8100元÷365天×307天）。
处理结果
由此，法院判决书被告王某巨、徐某梅于判决生效之日起十日内付款原告孙晓卉借款贷款利息6812.8元。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
