敲黑板：
1、欧盟国家规定统一充电接口，苹果无疑是较大的受害者，在配件销售及其 MFi 受权会员费上，每一年的损害可能超出百亿。
2、在一项新浪微博调查，近 90% 的网友表明赞同，觉得统一规范是件好事；只有 7% 的网友不赞成，觉得应当交到市场决定。
3、在中国市场，国家工信部也在推动这事，将联合市场监督总局共同促进有关国家行业标准制订，中国统一充电接口也许都将很近。
近日，欧盟国家的一项统一充电接口的最新政策，让苹果站到了舆论旋涡。10 月 4 日，欧洲议会以压倒性的投票数适用在 2024 年底前强制性将 USB-C 做为包含 iPhone 和 AirPods 等在内的各种各样交易电子产品的通用性电池充电端口号。
与其他安卓机生产商范围内选用 USB Type-C 充电接口不一样，苹果多年以来坚持不懈为 iPhone 配置专用 Lightning 接口，而且一直是统一充电接口的改革派。
充电慢、与其他设备不兼容，Lightning 接口既给消费者增添了不便，也出现了更多电子废品，与苹果提倡的绿色环保理念本末倒置。
多名专家认为，高额的零配件及其 MFi 会员费为苹果增添了很多盈利，这也是苹果不愿统一充电接口的主要原因所属。假如苹果最后遵照欧盟国家最新政策，每一年的损害可能超出百亿。
苹果痛哭？每一年或损害百亿元盈利
Lightning 接口起源于 2012 年，适用正反面插都能够正常运转，在那个年代，这一接口的发布可谓是一大发展。但是，十年后，在数据传输技术飞速发展的当下，苹果仍在坚持用这一接口。
现阶段，包含三星、华为公司、OPPO、vivo、小米手机等流行安卓机生产商范围内使用了 USB Type-C 充电接口，苹果变成了标新立异的存有。
星象图金融业研究院研究员雒佑觉得，苹果一直是统一充电接口的改革派，身后拥有繁杂的缘故。
苹果得出的原因是，一是由行政指令强制性领域选用同一种电池充电规格型号可能阻拦自主创新，而更需要让市场来挑选选用哪种充电接口，多样的电池充电规格尺寸协议书后面可能演化出大量、更前沿的充电设备；二是环境保护，已有的 Lighting 零配件与通用规范兼容问题，而目前市面上不同领域例如传统乐器校音外接设备、DJ 外接设备等音乐领域还有许多的电脑外设机器设备，及其老旧苹果总量机器设备，一旦转换一个新的充电接口，这种机器设备必定会被遗弃，老旧的的充电设备也可能面临取代，对周围环境造成不良影响；自身原因或许还包含 Type-C 接口对比 Lighting 更高，针对土地金贵的消费电子产品而言会占有室内空间，磨具也需重新拆换，因小失大。
但是，更重要的是，单这一条全产业链给我苹果增添了非常大的权益，根据扣除 MFi（Made For iOS）受权会员费，每一年产生的收益很有可能超出百亿rmb，因此苹果不会轻易放弃这般非常大的生日蛋糕，这可能是最关键且深层次的缘故。
而此次欧盟国家的最新政策，可能驱使苹果决定放弃 Lighting 接口而使用更通用 Type-C 接口，这将会让苹果缺失巨额的受权盈利来源。
苹果前高级副总裁、iPod 鼻祖 Tony Fadell 在社交平台对欧洲共同体的最新政策表现了适用，称这会对苹果不是一个难题，早就该这样做了。他就进一步强调，从技术方面来找不着苹果拒绝的理由，除非是她们再次立在垄断者立场阻拦不断创新。
当然除了危害苹果的收益以外，生产制造苹果零部件的生产商都将受到损伤。
雒佑觉得，假如苹果最后遵照该法令，那样代表着数以亿计的苹果机器设备及其生产厂家也会受到蔓延到，可是或许不是不良影响。一方面苹果配件厂家不需要再上缴认证费用和通过漫长验证期，另一方面 USB-C 接口的加工工艺早已极为完善，转型发展很有可能并不一定多长时间，也许也从未有过转型期。
通讯工程师、战略发展规划权威专家袁博却认为，这对生产制造苹果零部件的企业而言是有喜有忧，喜的是苹果零配件不用交纳巨额的受权和认证费用，生产制造成本下降，也会使苹果的零配件销售市场更为兴盛；但忧的是，因为 Lighting 接口的特有性，苹果零配件盈利一向比较高，如果将来苹果手机还应用 Type-C，在无形之中减少了苹果零部件的生产制造门坎，对传统苹果零配件公司会有一定的冲击性。
客户乐了？近九成网友表示支持
针对欧盟国家的最新政策，许多客户表示欢迎。“总算有人管了”，“期待中国也帮苹果下通告，要发售卖必须要改 Type-C 口”。
在一项新浪微博调查，近 90% 的网友表明赞同，觉得统一规范是件好事；只有 7% 的网友不赞成，觉得应当交到市场决定；此外一部分网友却认为不在乎。
在袁博来看，统一充电接口销售市场是大趋势，一方面能够便于客户，另一方面从环境保护的角度来讲，有益于数据线的重复使用，好处大于坏处。外部也认为，iPhone 改用 USB-C 接口后还会提升数据传输速率及其快充功率。
目前看来，Lightning 接口的传输速率只有 USB 2.0 的水准，传输速度层面肯定不如 USB 3.0 的机器，本质上 USB 3.0 最大的传输速度可以达到 5.0Gbps，而 USB 2.0 最大也只能保证 480Mbps。除此之外，USB 3.0 接口的型号，充电功率会比较高。
事实上，苹果在一些商品上已经开展更改，尽管 iPhone 和 AirPods 依然坚持应用 Lightning 接口，Mac 和 iPad 商品早已全面完成对 USB-C 接口的变换。
但是，也是有消费者对这一新规表现了忧虑。一是兼容性问题，虽然也是 USB-C 接口，而不同生产商间的充电协议并不是通用性，这也会导致其他手机制造商的闪充充电器很有可能根本无法给 iPhone 开展快速充电。乃至有客户强调，没了 MFi 验证，苹果是否会又搞一个 USB-C 验证？这般就是万变不离其宗。
二是苹果的遵照幅度难题。尽管欧盟国家根据了这一法令，但苹果是否会采用仅仅在欧美市场应用 USB-C 接口，但在其他国家正常使用 Lighting 接口？
中国会跟踪吗？
依据销售市场科研机构 Canalys 公布统计数据显示，2022 年第二季度，中国内地手机制造商销售量前五名的生产商各是 vivo、荣誉、OPPO、小米手机及其苹果，在其中苹果市场占比为 15%，而且是极个别维持提高品牌的。
在中国影响力极为重要的苹果，会不会转换成 USB-C 接口，毫无疑问将对我国客户的感受危害巨大。
事实上，中国也一直在促进充电接口的统一。
先前，政协委员、网易游戏 CEO 丁磊就给出了《有关统一智能电子设备充电头规范端口号 进一步降低电子废品助力碳中和的提议》。在今年的 1 月，国家工信部对于该提议作出回应，充分肯定有关提议方向，并且表示，客户更换手机后，原来充电头、手机充电线大多数闲置不用，导致极大消耗。下一步，将联合市场监督总局共同促进有关国家行业标准制订，推动构建二元质量标准体系，加快构建以政府部门施行为载体、销售市场规范协同发展的质量标准体系，充分运用充电技术团体标准的带领和规范作用。
雒佑觉得，国家是苹果尤为重要的销售市场之一，一直都较为遵循我国市场手机游戏规律，欧盟国家这一新规针对统一中国充电接口规范而言具有很大实际意义，终究那也是全球首度以法律形式要求充电接口标准化，中国诸多消费电子产品生产商已经建立了充电协议规范同盟，从企业本身促进充电协议统一，而国内还可以以领域为主体，根据行业性质的政策法规去引导充电接口的统一，待条件成熟或是需要时然后通过法律来强制性统一。
中国统一充电接口，也许也只差一步。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
