「九章」量子计算优越性遭北大院士质疑，潘建伟陆朝阳长文回应！网友：隔行如隔山

2020 年 12 月 4 日，在我国取得成功做到量子计算科学研究第一个里程碑式量子计算优势（Quantum Computational Advantage）的新闻报道霸屏。当日，我国科技高校公布，由潘建伟、陆朝阳带领的分析精英团队搭建了 76 个光量子 100 个方式的量子计算空天飞机「九章」。有关科研成果刊登于国际性学术刊物 Science，题写 Quantum computational advantage using photons（用光量子开展量子计算的优势）。

那时候这一信息遭受世界各国新闻媒体的报导，引起网民强烈反响。但是，北大教授涂传诒曾相继2次就「九章」出文表明怀疑，对于此事二位「九章」创作者潘建伟、陆朝阳干了回应。现阶段，“怎样看待北京大学涂传诒工程院院士等人怀疑「九章」：并不是量子计算机、沒有完成「量子霸权」？应当怎么正确对待？”这一话题讨论已走上知乎热榜，访问数超 113 万。

我国量子计算空天飞机「九章」面世

「九章」是 76 个光量子的量子计算空天飞机，由我国科技高校潘建伟、陆朝阳等构成的分析精英团队与中科院北京微系统所、我国并行计算机工程设计研究所协作搭建而成。我国科技高校官方网表明：

依据目前基础理论，这一量子计算系统软件解决高斯函数玻色抽样的速率比现阶段更快的高性能计算机快一百万亿倍左右（“九章”一分钟进行的每日任务，高性能计算机必须一亿年）。等效电路地，其效率比 2019 年Google公布的 53 个高温超导比特犬量子计算空天飞机“悬铃木”快一百亿倍。

【“九章”环路系统软件电路原理图（彩色图库我国科技进步大学官网）】有关高斯函数玻色取样，《知识分子》曾做了表述：它是一种错综复杂的取样测算，其计算难度系数呈指数增长，非常容易超过现阶段高性能计算机的计算水平，合适量子计算机来探寻处理。它是 “玻色取样” 的一种，而玻色采样是量子信息行业第一个在数学课上被严苛证实可用以演试量子计算加快的优化算法。换句话说，根据高斯函数玻色抽样，「九章」的量子计算优势获得了证实。此外，其量子计算优势不依赖于样版总数，摆脱了Google“悬铃木”53 比特犬任意路线抽样试验中量子科技优势取决于样版总数的系统漏洞。“九章”輸出量子态室内空间经营规模超过了 10 的 30 次方（“悬铃木”輸出量子态室内空间经营规模是 10 的 16 次方，现阶段全球的存储量是 10 的 22 次方）。这一成效表明在我国量子计算机算率已全世界领跑，也得到了众多认同，例如：

• Science 评审人点评：这是一个最现代化的试验、一个巨大成就。

• 法国马克斯·海洋之灾量子光学研究院院长、沃尔夫获得者、富兰克林奖牌获得者 Ignacio Cirac 表明：这也是量子科技行业的一个重大进展，向着研发对比經典电子计算机具备量子科技优点的量子科技机器设备迈开了一大步。

• 麻省理工大学副教授、英国青年人生物学家美国总统获得者、斯隆奖得主 Dirk Englund 点评：这也是一项革命性的成效。

• 澳大利亚卡尔加里大学教授、量子科学和技术性研究院院长 Barry Sanders 表明：这也是一项优秀的工作中，更改了当今的布局。

北京大学教授2次出文怀疑

但是，正如许多研究成果一样，「九章」也一样得到了怀疑。公布材料表明，传出怀疑声响的涂传诒教授，系室内空间科学家、中科院工程院院士、第三世界科学院院士，也是北大地球上与空间科学学校教授、博共盈老师。涂传诒教授 1964 年毕业于北大地球上化学系，关键研究领域包含室内空间物理、太阳风中合、太阳风动力学模型与日球层物理学等。

涂传诒教授2次根据北大室内空间物理研究所官微号“pku 室内空间所”出文。起先 2020 年 12 月 21 日，题写《奇闻｜是量子计算，或是光学实验？》的文章内容公布（详见：https://mp.weixin.qq.com/s/waFMuACgw91h3G6Ok5hapQ）。文章内容篇首最先表明：

针对研究的创新性、试验处理的问题、试验技术性的挑戰，沒有争执。

但是涂传诒教授觉得，从文章的文章标题《用光量子开展量子计算的优势》就可看得出，创作者觉得其用光量子做的研究便是量子计算。这很有可能会造成如下所示异议的发生：

• 仿真模拟“高斯函数玻色抽样”的环节是物理小实验或是量子计算？

• 试验设备是否量子计算机？

• 试验得到結果的效率与高性能计算机有限元分析此项工作的效率较为是不是更有意义？

因此涂传诒教授的理论依据是：

科学研究搞混了“试验”与“测算”的定义，所做的光学实验与量子计算不相干，“九章” 设备并不是量子计算机，不可以立即表明量子计算的优势。

他也在论文中确定了一点：探讨这种问题不涉及到学术研究，但这也是社会发展关注的热点话题，探讨这一问题，针对理清有关专有名词和语言表达的理念是主要的，针对精确叙述有关高新科技现况是主要的，针对群众的理解是关键的。接着在 2021 年 3 月 11 日，《对“九章-光量子计算机” 的了解》一文公布（详见：https://mp.weixin.qq.com/s/iZySLyxOmHrl3Mq4JaZKxw）。在这篇文章中，涂传诒教授提及：

尽管科学研究团体在发表论文后根据视频在线直播专题讲座申明九章是“专用型量子科技仿真机”或“量子科技硬件配置CPU”，但该毕业论文仍在群众中导致比较严重欺诈。

涂传诒教授表述的逻辑性有那样双层：

• 发表论文前通过了严苛审查，且其评审人恰好是 7 年以前明确提出“玻色取样”试验新项目文章内容的创作者 Scott Aaronson，因而大家当然会将“光量子计算机”了解为是一台通用性量子计算机，评定我国的“量子计算机”表明了量子计算的优势。

• Scott Aaronson 7 年以前的文章内容明确提出，玻色取样试验沒有通用性量子计算机的作用，且玻色取样的目标并不是数学计算。因而，该分析結果不符评审人原意。

文章内容中，涂传诒教授对有关定义实现了定义、对概念的搞混和欺诈开展了探讨，并强调：

从一切视角说，玻色取样试验都并不是测算全过程，也不是仿真模拟全过程，与量子计算都没有一切关系；九章设备便是玻色取样的试验设备，与通用性量子计算机没有关系。

值得一提的是，他也表明：

在编写这篇评价全过程中资询过多名权威专家，并与本文创作者根据电子邮箱开展了有利的探讨。

潘建伟、陆朝阳回复

对于以上怀疑，「九章」科学研究精英团队的潘建伟教授、陆朝阳教授一同发文澄清事实（详见：https://mp.weixin.qq.com/s/mL37h4ZLVc-NmdmxN_kGWA）。

二位教授提及：

北大涂传诒工程院院士多次在微信公众号发布怀疑文章内容，长期性多次来信与大家沟通交流，并出函至中科院表达意见。

她们将涂传诒教授的见解汇总为：第一，“九章”并不是量子计算机，沒有完成量子计算优势；第二，“九章”毕业论文和中国科大的新闻稿件使群众误以为完成了通用性量子计算机。对于此事，潘建伟、陆朝阳教授也提供了二点回应：

1. 依据量子信息行业国际性界定和的共识，“九章”是光量子计算机。依据严谨的测算复杂性证实、测试数据论述、国际性审查及其普遍的竞争者点评，“九章”在现阶段较好的理论框架下，确立准确无误完成了量子计算优势。

2. 毕业论文和中国科大通稿都清晰表明，“九章”完成了量子计算的第一个里程碑式“量子计算优势”，阅读者只需仔细阅读文章过毕业论文和新闻稿件就不容易误会“九章”是通用性量子计算机。

二位教授觉得，科研成果遭受怀疑，很有可能是由于“涂老先生和一部分科学合理发烧友针对量子计算和玻色抽样的技术专业定义的解释出现误差”。文章内容中，二位教授论述、注重了下列几层面：

涂老先生说的“量子计算机这一观点沒有来源”显而易见与客观事实不符合。“九章”光量子计算机这一词的应用符合实际国际性学界长期性创建起來的标准和规范的界定。

在现代科学技术相对高度优化的今日，即使是同一个大行业的专家也没法迅速深入分析一个子方位的关键点和物理意义。因而，现代科学技术的行驶标准是由专业的小同行业来开展科研点评。而依据全国技术专业审查及其普遍的竞争者点评，“九章”在现阶段的理论框架下确立准确无误演试了量子计算优势。（雷锋网注：涂传诒教授主要室内空间物理学，归属于地球物理学内设的二级学科，而地质工程是以地球上为目标的一门应用物理学；潘建伟教授精英团队主要量子物理，这也是科学研究物质世界分子和原子运动规律的物理学分支。）

充分考虑社会舆论自然环境、自主创新气氛，一部分行业专家学者针对自主创新的新词汇很有可能抱有十分传统式和谨慎的心态，为防止造成外部的过度解读，中国科大研究组在各个方面勤奋采用了更加中性化的描述。在在线直播平台中，研究组组员使用了更为优化的叫法，这种观点分毫不消弱工作中自身的重要科学合理实际意义，也不要被以偏概全。

非常值得留意的是，这篇文章以及续篇里不缺许多观点独特的描述，例如：

• 涂老先生和一部分科学合理发烧友调侃“九章 1 1=2 都没算”，实际上根据调整硬件配置设定，“九章”非常容易可以测算 1 1=2，但这相当于杀鸡用牛刀。实际上，涂老先生和极少数网友强调来的是 15 年以前行业的进步水准。

• 为了更好地更有利于了解，大家举一个生活化的事例。好似量子计算机的探讨是为了更好地彻底解决传统式电子计算机无法求得的问题，车辆、飞机和火箭弹的形成也是为了更好地提升此前传统式代步工具难以企及的界限。可是，大家不容易追求完美“专而精”而规定飞机要载客散散步爬楼，这些。

• 笔者感觉，叫什么不是主要的，关键的是能做什么。套入一句名言：“解决困难的功能是点评量子计算的唯一标准。”宇宙飞船一定如果在水里的船吗？设备“人”一定要依照以前的“人”的规范来界定吗？分子“弹”非得遵循基本炮弹的一成不变吗？分子结构“电机”务必看起来合乎普通大众对电机的原有印像吗？

• 笔者再度感激涂老先生对大家工作中的在意和对咱们试验的充分肯定。正由于大家十分钦佩他用心的心态，本着求确实精神实质，大家也十分认真地强调他并没充分了解该试验牵涉到的量子计算专业知识。

文章内容最终，二位专家教授表明：

量子信息科学合理从上个世纪在中国乃至被觉得是谬论，到现阶段变成几乎全部资本主义国家的巨大发展战略，该领域也是一直在怀疑声中不断地蜕变和被接纳。在这个环节中，在我国已逐渐获得了在量子通信领域领先与在量子计算领域并跑的认可的国际竞争力。大家会再次充斥着着很大的心怀感恩、细心和自信心，勤奋获得更佳的考试成绩回报社会。

雷锋网注意到，许多最新评论：

或是那一句话，业余人员不可以具体指导内行人。

回复说了解出现误差，实际上也就是说不了解，隔行如隔山。

真知越辩越明。

也许此次争执也可以产生不一样的使用价值。

最后一问：对于此事，你们怎么看？引入由来：https://science.sciencemag.org/content/370/6523/1460https://www.zhihu.com/question/435956971https://www.space.pku.edu.cn/team/faculty/304896.htmhttps://news.ustc.edu.cn/info/1055/73418.htm雷锋网雷锋网雷锋网