德施曼指纹锁怎么样，指纹锁四大名牌测评

智能化更改了人们的生活方法，也让平常简易的实际操作更加方便快捷。即使打开门这一件琐事，也此后不同寻常。针对智能锁，现如今许多顾客都有些了解，其不用锁匙开锁，仅凭着指纹识别、登陆密码等方法就可以打开门的特点，让它遭受普遍关心。但针对智能锁的掌握，顾客的认识并不详尽，在选购智能锁时在所难免不知道该如何选择。

事实上，现阶段智能锁知名品牌诸多，商品功能也参差不齐，顾客必须留意的不单单是锁芯级别、防暴力行为毁坏等设计方案，智能锁的分辨工作能力、防猫眼电影设计方案、是不是有虚位登陆密码等作用一样非常值得关心。

根据顾客的必须，天极网此次对四款目前市面上的流行智能锁知名品牌集团旗下商品开展测评，向顾客展现四款智能锁的特性，及其具体感受，让顾客掌握在购买智能锁时必须注意到什么作用与主要参数。

最先让大家先来介绍一下此次参与测评的四款商品，这四款智能锁均为2000元~3000元的中高档型号，基本上能符合顾客对日常智能锁的必须。此次测评的四款商品各自为德施曼Q5智能锁、鹿客T1 Pro智能锁、凯迪仕K7智能锁、三星708智能锁。

　四款测评产品介绍

德施曼Q5智能锁选用平开式设计方案，在认证打开门后能省去压锁的全过程。在外观设计上，德施曼Q5选用的金属材料拉丝工艺让智能锁较为有层次感，而指纹识别坐落于门把后背的设计方案，不但能具有保护功效，也特别合乎客户的日常应用习惯性，抓物较为舒服。

鹿客T1 Pro智能锁选用轻按式设计方案，在造型设计上与前一代设备的差别并不大，它有着指纹识别、登陆密码、锁匙、APP、磁条卡、手机蓝牙等不一样开锁方法。

做为中国著名智能锁知名品牌，凯迪仕K7智能锁选用推拉门设计方案，在指纹认证一部分还添加滑盖设计方案，指纹验证位置能获得优良维护。

三星708智能锁一样是一款推拉门式智能锁，在造型设计上，这款智能锁比较精减，门拉手也更加精致。推拉门式的设计方案，也让消费者能在验证通过后迅速打开门。

此次测评的四款商品都来源于广受顾客喜欢的知名品牌，在其中德施曼与凯迪仕均为闻名遐迩的传统式门锁品牌，已经有一定交易基本。主推智能家居系统的鹿客在智能锁领域的交易量也十分出色，三星则是名气高的国际名牌，在智能锁行业也早有进军。天极网此次也根据很多种方法，对以上四款智能锁的使用性能和作用实现检测。

　测试标准详细介绍

此次智能锁横评将分成外型构造及拆卸、开锁感受、安全防护、极限测试等关键版块开展检测，针对智能锁的关键开锁工作能力和安全防护工作能力实现了全面的检测。

根据以上的检测，顾客可以掌握这四款商品的使用性能和具体应用体会。而除开表格中的主要作用外，文章内容中也会得出智能锁在使用中的闪光点，例如一部分智能锁的自动锁芯等。

　一、外型构造及拆卸

做为传统式防盗锁的“智能化系统”商品，智能锁与此同时兼顾方便性与传统式防盗锁的安全防护特性，而与一般防盗锁对比，智能锁在外观设计和内部结构有着什么样子的不一样？最先使我们从智能锁外型构造和内部结构结构逐渐掌握吧。

在四款智能锁中，德施曼Q5、凯迪仕K7及其三星708均为推拉门式防盗锁，仅有鹿客T1 Pro为轻按式设计方案。这二者的差异取决于推拉门式防盗锁为全自动门锁，而轻按式智能锁则是半自动门锁，在根据验证开启防盗锁后，全自动门锁可以省去舒张压门把打开门的全过程，立即拉门进入房间。

做为居家安全的守卫者，智能锁不但要美观大方，一样要在有强有力的安全防护特性和耐用度，此次测评的四款商品都加入了许许多多的新科技科原素。德施曼Q5的控制面板添加拉丝工艺设计方案，优质的质量相互配合总体深灰色的色彩，层次感贴近于金属材料触碰触感出色。边沿部位的圆弧设计方案，让防盗锁不容易过度锐利，设计风格较为好搭。德施曼Q5的行为主体材料选用铝合金型材，加工工艺成本费用较高，耐蚀性、耐磨性能也更强，可以具有抗爆力的作用，是流行高品质智能锁的常见材料之一。

鹿客T1 Pro的造型设计比较简约，正脸的功能键一部分选用金属材料烤瓷牙加工工艺，触碰触感优良。有效的指纹识别设计方案部位，让日常实际操作比较简单。此次参与测评的凯迪仕K7以红古铜色为主导色彩，整体机身选用纳米镀膜加工工艺，让整体机身展现细致的光泽度。坐落于双翘板下的小显示屏，可以展示现阶段方式，在开展设定时比较形象化。

三星708一样为推拉门式防盗锁，但与前2款不一样的是，三星708把门把位置做得更为精巧，总体也非常美观大方。三星708是此次横评中价钱最大的一款，京东券后市场价3430，是三星智能锁中热卖款式之一。

1、关键点及安全防护功能分析

许多顾客挑选智能锁，恰好是由于其简单的验证开锁方法，指纹识别就变成了大伙儿常常采用的“锁匙”。在指纹识别位置，德施曼Q5选用AI指纹算法，伴随着打开门频次增多会更为灵巧。与此同时，德施曼也将指纹认证位置放到了门把的身后，合乎打开门时抓物门把的姿势，也可以防止电子器件被划花。

鹿客T1 Pro选用半导体材料指纹验证，安全系数更高一些。其验证位置放置门把的顶端，较合乎众多客户在营业时的使用习惯性，融进门把的设计也让指纹认证位置不容易过度显著，与全部锁芯浑然一体。

凯迪仕K7的指纹认证位置坐落于上边的滑盖下，半导体材料指纹识别模块灵巧。滑盖设计方案让指纹模块能获得较好的维护，防止遭受损害。

三星708的指纹识别模块坐落于上边，反映灵巧。坐落于上边的指纹识别模块比较显著，但推拉门式防盗锁的设计方案，也让它在取得成功开锁后能迅速开启房间门。总体看来，德施曼Q5和鹿客T1Pro在指纹识别开锁感受层面较为当然随手，二者的制定更有优点。

为防止紧急状况的产生，与此同时国家相关单位也是有要求，智能锁务必保存机械设备锁芯，给予锁匙开锁的打开门方法。在其中德施曼Q5将锁芯放到了正脸，并留下了极深的开锁部位，锁芯维护设计方案及时，能比较合理地避免锁芯污迹、被毁坏。而除德施曼Q5外，剩下三款型号均将锁孔部位放到了底端。尽管均有一定的防撬门的功效，但德施曼Q5设计方案，让窃贼根据锁孔撬门的难度系数更高，智能安防实际效果略强一点。

与传统式防盗锁不一样的是，智能锁必须配电才可以维持正常的应用。此次检测的四款智能锁中，除凯迪仕Q5外均选用常用的电池，且均可以在4节电池的方式下运作，总体可以改装至8节电池，具体好用续航力几乎可以超过1年上下。

德施曼Q5则应用了5000mAh锂电，并可以实现不断电池充电，不用再选购充电电池应用，与此同时店家还会继续派送一块做预留。二种方法都各有优点，一般干续航力可以达到续航力，而锂电则更加环境保护且不用再行选购充电电池。

假如悲剧碰到智能锁无电，大家是否就拿它“万般无奈”了呢？四款防盗锁均添加了USB应急充电口，能为智能锁从外面开展电池充电。四款智能锁均为Micro-USB充电口，在其中仅有三星708坐落于顶端，其他三款均坐落于最下边，从具体体验看来，坐落于顶端的充电口更便于客户电池充电实际操作。

现阶段大家采用的一部分防撬门含有猫眼电影，而除开组装猫眼摄像头外，一般猫眼电影实际上都是被从外界毁坏，从而根据设备从内部结构打开防盗门锁的风险性。对于此事，许多智能锁生产商都添加了防猫眼电影设计方案，将里面的锁上设备从容易的旋纽改成按键式或者拨钮式，鹿客T1 Pro便是选用了按钮的方法避免根据猫眼电影开启房间门。而针对全自动门锁而言，并不会有可以舒张压的门把，从源头上避免了这类概率。因而从安全性视角而言，德施曼Q5、凯迪仕K7及其三星708的平开式设计方案优点就突显出来。

　2、四款智能锁拆卸

在看尽了四款智能锁的外形构造后，使我们将智能锁开展拆装，看来一看非常少能熟悉到的内部结构。对智能锁开展拆卸，大家关键能够看见其完善的锁芯，并认识到智能锁的锁舌、防盗锁芯及其内部结构线排状况。

在拆卸全过程中，螺钉略微松脱一点，四款智能锁都传出了警报声音，显而易见防盗锁的强制拆迁报警设备较为灵巧。而在拆卸后能够看见四款智能锁在内部结构线排上面较为整齐，安全防护设计方案都很及时，内部结构并没发觉锈蚀、构件脱落的征兆。做为中高档商品，四款智能锁的质量都十分及时。

　3、四款智能锁锁芯一部分展现

接着大家将四款智能锁的锁芯取下，德施曼Q5、凯迪仕K7与三星708均采取自动式锁芯，在锁体上除开基本的锁舌外，大家可以见到单独的小锁舌用于检验门是不是正常的关掉。而在监测到闭店后，防盗锁就将全自动锁上。鹿客T1 Pro的反锁，则必须在闭店后将门拉手上提。相对而言，三款全自动门锁在使用上应更加简易。

在锁芯正脸，我们可以见到智能锁的锁舌。在其中德施曼Q5、鹿客T1 Pro及其凯迪仕K7选用了双锁舌，能带来一定防卡的特性，开门时非常灵便。三星708则选用单锁舌，对比双锁舌要更精减。

在防盗锁芯一部分，四款智能锁均使用了C级防盗锁芯，这也是现阶段安全等级较高的防盗锁芯。窃贼在开启C级防盗锁芯时通常会耗费270min以上的时长，开锁时间的增加会大幅度减少小偷的开锁通过率。因而对用户而言，智能锁不但能带来更简洁的开锁方法，一样能将失窃风险性降至最少。

在防盗锁芯材料层面，四款智能锁的相差别比较显著，德施曼Q5与凯迪仕K7选用了铜质防盗锁芯，从材料上看来较为抗腐蚀，操作灵活性强，且比较好生产加工，也是应用普遍的防盗锁芯材料。

鹿客T1 Pro则选用锌包铜材料，在外界包囊锌合金材料为其一大闪光点，在有着铜质防盗锁芯的优点与此同时，抗腐蚀更强一些。三星708的锁体为不锈钢板防盗锁芯，一样比较经久耐用，但总的来说或是铜质防盗锁芯的功能要更为突出一些。

二、开锁及具体感受

现阶段的智能锁都是有多种多样开锁方法，此次测评的四款智能锁都具有指纹识别开锁、登陆密码开锁、锁匙开锁、APP开锁等开锁方法，在这个基础上德施曼Q5与凯迪仕K7还适用磁条卡开锁。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凯迪仕K7等三款智能锁也适用手机蓝牙开锁。想掌握四款智能锁的开锁感受，就要大家根据下列检测向大伙儿“认证”吧。

1、指纹识别开锁时长

指纹识别开锁是顾客常常采用的开锁方法之一，而开锁的效率也将直接影响到客户的现实感受。此次横评对智能锁的指纹验证开锁速率开展检测，从试验者将指纹识别轻按在指纹识别模块逐渐记时，截止至防盗锁锁舌弹出，为此来获得客户日常应用指纹识别开锁的平均速率。此次检测应用两个人的指纹识别进行，并开展没有人三组检测，取时长均值。

在开锁极限速度结论层面，从客户逐渐开展指纹认证到防盗锁开启，四款商品都将时长维持在了2秒内，开锁速率十分快速。在其中鹿客T1 Pro由于选用舒张压式构造，在防盗锁开启后必须按住门把的时长，在数据信息上面由于手动式操作流程而看起来偏慢一步。推拉门式智能锁则必须自移动开锁舌，让用户可以立即拉门进到。

在推拉门式防盗锁中，三星708和德施曼Q5的指纹识别开锁速率旗鼓相当，均值时长各自为1.035秒和1.22秒，彻底可以符合顾客的日常应用。凯迪仕尽管偏慢一些，但也维持在均值1.5秒的時间内，总的来说四款智能锁都较为比较满意。

2、指纹识别开锁拒真率

尽管指纹识别打开门的速率很快，但仍有很多顾客针对指纹认证的精确性有一定的顾虑。此次天极网的两位测试员各自入录指纹识别，每个人开展100次测试，来认证智能锁的指纹识别拒真率。在其中A测试员手指头一部分皮肤类型比较细致，指纹识别清楚;B测试员手指头肌肤比较干躁，存有脱皮的状况，会对结论导致危害。

在开展指纹识别拒真率检测中，A、B二位测试员的测验结论有一定差别。A测试员在四款智能锁的指纹识别拒真率检测中所有得到100%的成功率。B测试员在应用德施曼Q5时通过率为98%;应用鹿客T1 Pro时通过率为96%;应用凯迪仕K7的通过率为93%;应用三星708的通过率为96%。

融合A、B二位测试员的结论，德施曼Q5以99%的通过率位居第一，在开展指纹验证时产生不正确验证概率非常小，但是在日常应用中，德施曼Q5和鹿客T1Pro、三星708的通过率，足够保证让客户发觉不上鉴别不成功的出现了。

3、登陆密码控制面板响应时间

除指纹识别开锁外，登陆密码开锁也遭受热烈欢迎，而危害登陆密码开锁的一大要素，就取决于登陆密码控制面板的响应时间。对于此事大家各自拍摄了四款智能锁的登陆密码键入短视频，呈现四款防盗锁的登陆密码控制面板响应时间。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凯迪仕K7及其三星708都能够保证功能键与响声无延迟时间，手指头触碰控制面板有一种干脆利落感。但让人震撼的应当属于德施曼Q5，由于只要这款智能锁的控制面板并没有使用夹层玻璃，但依然留下了非常优良的意见反馈触感。

德施曼Q5的登陆密码控制面板意见反馈十分灵巧

鹿客T1 Pro的开锁速率迅速

凯迪仕K7的开启灯闪烁时长稍有延迟时间

三星708开启灯闪烁时长稍有延迟时间

　4、多次不正确登陆密码处理方法

在应用智能锁时，大家偶尔会不小心输入支付密码，在键入几回不正确登陆密码后智能锁会运行警报系统呢？天极网对于此事也做好了检测。数据显示，德施曼Q5会在持续键入3次不正确登陆密码后严禁实际操作，等待的时间做到3min，也是四款防盗锁中十分“严苛”的一位。鹿客T1 Pro和凯迪仕K7都是会在键入10次不正确登陆密码后严禁实际操作，在其中鹿客严禁使用的时间段非常短为30秒，凯迪仕则为5min。三星708会在持续5次键入不正确后开展报警，并在3min内不允许开锁。

德施曼Q3的安全防护比较及时，3次按错没登陆密码即严禁使用的方法，可以避免犯罪分子毁坏防盗锁。三星708与凯迪仕K7的体现也非常好，鹿客T1 Pro的严禁实际操作时长相对而言较短。

三、APP实际操作检测：联接实际操作状况

此次测评的四款智能锁都兼容手机上APP开启房间门，可开展智能化系统程序管理方法，如推送临时性登陆密码，查询防盗锁充电电池剩下用电量和开锁历史数据查询等作用。针对一款智能锁而言，手机上APP开锁可称之为防盗锁“智能化”的规范作用之一。

根据检测感受发觉，四款智能锁选用四种不一样的APP手机软件进行手机上APP开锁作用。德施曼智能锁根据自身研发的“小嘀管家”APP开展指纹识别入录、受权打开门、安全性打开门等实际操作，在“通告”栏里可以查询警报提示，随时随地操控家中打开门的情况;凯迪仕 K7的互动交流APP手机软件为“凯迪仕智能化”，它是凯迪仕企业自已开发的APP手机软件，适用凯迪仕知名品牌的智能锁和猫眼摄像头开展APP互动交流。在APP上可查询开锁记、录防盗锁剩下用电量、设定整理登陆密码、打开Touch ID及其机器设备共享资源等实际操作。这2款智能锁在完成APP智能互联时反映灵巧，可迅速的与防盗锁互连，全部连接全过程较为放心。

三星 708智能锁必须安装下载shomedoorlock手机软件开启手机APP开门锁作用，根据这一APP可打开三星智能锁。可受权亲人管理方法门锁，查询门锁进出纪录和通告纪录，推送临时性登陆密码及其门锁设定。但是，它在智能互联的历程中很容易遭受网络空间的危害，连接全过程相对性比较复杂，用时较多;鹿客 T1 pro智能锁在安装下载鹿客智能化APP后，可以用手机上打开门锁、推送临时性登陆密码、查询历史记录，还能应用手机蓝牙同歩家中纪录。根据加上网络管理，客户还能随时查询门锁信息内容，根据app轻轻松松掌握家中的智能产品动态性。鹿客智能化APP在与门锁开展连接的历程中，反映灵巧连接便捷。

手机上APP开门锁针对使用者而言此作用也是非常适用的，它能在关键时候充分发挥主要功效。以临时性登陆密码为例子，如果有好朋友去家里拜会，你仍在工作，这时你能推送临时性登陆密码给她打开房间门。临时性登陆密码在过去了有效期限后，就无法打开家中的门锁了，客户不必担心门锁的密码安全问题。

　四、安全防护：小黑盒与静电感应检测

1、四款门锁都能抵挡小黑盒

针对智能锁来讲，门锁的安全隐患很重要。市井传闻“小黑盒”(实际上便是特斯拉线圈)能打开智能锁。那麼，此次参加测评的四款智能锁能经得起小黑盒的磨练吗？天极网对他们逐一开展了检测。

测试具体内容非常简单，打开小黑盒，并让小黑盒的电磁线圈在智能锁的户外控制面板周边摇晃，查询智能锁对它的反映状况。由于智能锁户外控制面板很容易遭受小黑盒的进攻，假如设备不扎实，在小黑盒的伤害下，智能锁的登陆密码控制面板、指纹识别控制面板、RFID/NFC无线天线等部位“智力”会断线，更比较严重着会让智能锁打开房间门。下列便是天极网测评组纪录观查到的结论。

从具体检测效果看来，小黑盒让四款智能锁的数据控制面板闪烁、功能键有触摸反映，可是并没有一款智能锁在小黑盒的伤害下被成功开启。在其中，德施曼Q5智能锁在检测到小黑盒进攻后，传出报警的与此同时门还全自动锁上了。可以看得出，此次横评的四款智能锁都能够抵挡住小黑盒的进攻。而且可以确认的是，“小黑盒可以开启全部智能锁”的表述是谣传。

在小黑盒的伤害中，德施曼Q5智能锁主要表现突出，在小黑盒影响它时，门锁全自动作出锁上的反映，针对使用者而言，这一作用较为个性化，提高了门锁的安全系数。

2、四款门锁无惧静电感应进攻

智能锁从其本质上来讲是电子设备，而门锁一般又是金属构件，当很大的工作电压通过智能锁时极有可能便会损坏里边的电子元器件，进而使智能锁丧失全部作用。在经历了小黑盒检测后，天极网测评组又应用电子点火器对四款智能锁开展容栅仿真模拟触电。检测时，测评工作人员拿着电子点火器冲着智能锁户外控制面板持续触电5秒，实验期内查询智能锁是否会遭受干扰而缺失一些作用或造成卡死状况。

根据检测效果看来，四款智能锁都能解决来源于外部的用电量进攻。鹿客 T1 pro、凯迪仕 K7和三星 708的户外控制面板均使用了锌合金材料材料，在测验中控制面板并没有反映。德施曼Q5选用了铝合金型材材料，铝比锌的导电率要好些，在遭受用电量进攻时德施曼Q5的触控屏LED等闪烁，门锁磁感应到强电流量后会全自动锁上。

静电感应检测实际操作下去尽管简易，但这一全过程磨练着智能锁的安全性防御力。在此次测验中，测评组发觉四款智能锁都能不错的抵挡静电感应，而德施曼不但能抵挡静电感应，在感受到外界电磁场出现异常后，还会继续全自动锁车。那样的功能分析针对使用者而言也是很适用的。

3、安全防护：虚位登陆密码检测

谈起密码解锁，坚信我们都不会生疏。在日常生活中登陆密码被大家普遍应用与金融机构、手机上、互联网技术这些，保护自己的财产及个人隐私。在智能锁的打开门方法中，就会有密码开锁此项作用。大伙儿在认同密码解锁作用的与此同时，也会对它造成怀疑。智能锁的登陆密码作用确实安全可靠吗？假如登陆密码太过于简易，又担忧他人偷看。为了更好地处理客户忧虑，好几家智能锁知名品牌在登陆密码作用里边添加了“虚似登陆密码”技术性，令智能锁对室内空气有更好的安全防范措施。

从产品资料中我们知道，检测的四款智能锁都适用“虚似登陆密码”技术性。但两者在恰当登陆密码前后左右，可以添加几个数据来蒙蔽“心中有数”？虚似登陆密码最多能达几位数？带上那样的疑惑，天极网测评组对四款智能锁开展了虚似登陆密码检测。下列数据图表是检测结论;

通过检测发觉，德施曼Q5在虚似登陆密码作用上发挥出色。举个例子，测评组将门锁设定的密码是135790，在恰当登陆密码前后左右随便添加别的如引号内的数据，(9)(7)(5)135790(6)(8)(0)。结论发觉，其外置数据较多可达16位，后置摄像头数据不限;鹿客 T1 pro外置数据较多为10位，后置摄像头数据为0;凯迪仕 K7外置数据为9位，后置摄像头数据为6;三星708外置数据为2，后置摄像头数据为0。

尽管了解不一样生产厂家会给智能锁虚似设置密码不一样虚似十位数的尺寸限定，但从具体检测看来，德施曼考虑到的更加周全，客户在键入密码开锁时，能每一次都不一样，且键入数据的长短也不会再受到限制。

五、极限测试：极寒自然环境和脏指纹识别等情景开启

智能锁实用，但在某种特殊区域环境中还能正常的运行吗？例如在严寒的冬天，零下多次或几十度时，智能锁是否会被“冻懵了”;客户带上胶手套触摸控制面板时，能不能运行数字键盘并成功开门锁;手指头触遇到尘土等情形时，还能用指纹识别打开门锁吗….为了更好地弄清楚那些问题，天极网测评组对四款智能锁开展了检测感受。下列是检测结论;

　1、极限测试：-25度寒冷自然环境

为了更好地仿真模拟冬天严寒的气温，测评组将四款智能锁各自放进环境温度为-25度的冰柜里冷藏10min，随后再用指纹识别和登陆密码开展开启实际操作，查询他们是不是能抵住严寒，正常的工作中。

通过检测发觉，四款智能锁通过极寒自然环境冷藏后，还能用指纹识别开展开启打开门。应用登陆密码打开门时，控制面板敏感度并没由于严寒的气温而减少高效率，德施曼Q5在冷藏之后，控制面板触摸敏感度反倒还提高许多。

2、极限测试：带手套登陆密码解

在严寒的气候里，许多顾客为了更好地维护两手，大多数会携带胶手套外出。此次，测试员带手套开展登陆密码触摸开启是仿真模拟严寒气温，客户在门口能不能打开门锁。

检测数据显示，测试员在带上胶手套的情况下，仍然可以根据触摸控制面板，键入数字密码打开检测的四款智能锁。那样的话，解决了畏冷一族冬季在户外实际操作智能锁控制面板的冻手问题。

3、极限测试：防潮检测

为了更好地检测德施曼 Q5、鹿客T1 pro凯迪仕 K7 和三星 708智能锁的防潮工作能力，天极网测评仿真模拟了门锁遭受雨淋时的情景，应用喷水壶冲着四款智能锁的户外控制面板开展洒水实际操作。

从检测效果看来，在智能锁控制面板喷洒上水滴后，每个智能锁都能正常的工作中，仅仅控制面板触摸响应速度不一样。测试员用手指触摸控制面板可输入支付密码打开门锁。在其中，德施曼Q5智能锁控制面板在淋水时触摸页面主要表现正常的，控制面板响应速度为1.65s。

凯迪仕 K7智能锁在开展防潮检测时发挥出色，控制面板能正常的运行反映灵巧，触摸响应速度仅1.1s;三星 708智能锁外置控制面板在淋水时，触摸控制面板虽并没有先前那样灵巧，测试员手指头触摸控制面板约2.47s后才有反映，但依然可开启控制面板功能键，键入密码解锁;鹿客T1 pro外置控制面板淋水时可正常的键入数字密码，控制面板反应速度为1.97s。

4、极限测试：脏指纹验证开启

众所周知，智能锁都适用指纹识别。在手指指纹整洁的情形下，都能根据指纹识别来打开房间门。可是，生活中不可避免碰到手指头表层刮伤、蜕皮、油渍、尘土、汗液等状况，假如比较严重的情况下会导致指纹密码锁打不开。在其中，手指头脏了的情形非常普遍。那麼，脏手指能否开启智能锁呢？测评组对四款智能锁开展了脏指纹识别检测，测试效果如下所示。

为了更好地检测脏指纹识别能否打开防盗锁，大家选用了现磨咖啡沫仿真模拟尘土裹在手指头的情况，对四款智能锁逐一开展脏指纹识别检测。二位测试员，各自用脏手指开展指纹识别开锁，每个人50次，总共100次测试。从检测效果看来，手指头在污迹的情况下，依然会危害指纹识别开锁的通过率的。在这个过程中，德施曼Q5发挥出色，次之是鹿客和凯迪仕，三星主要表现其次。

　六、汇总：便捷、安全性、方便快捷的智能锁，每一个家里都值得拥有

根据以上检测，天极网测评组对这四款智能锁有着了全新升级的认知能力。

在综合性的应用感受层面，在此次横评中综合性主要表现更为突出的是德施曼Q5，其采取的平开式一体化设计方案，自动式的打开门方法，巨大的提高了客户应用感受，在追求完美方便的与此同时，也提升了安全系数。商品市场价和性价比高也是四款中更为平价的，仅为2199元。

鹿客 T1 pro智能锁市场价2599元。它选用全自动的开锁方法，相对而言平淡无奇，在商品体验性中体现也非常好。轻按式和自动式的平开式到底哪家好，没有一个实际细化的衡量规范，但从打开门的简便性上而言，自动式锁会更为便捷一些。

这款凯迪仕K7市场价2980元，接近3000元的价钱，在成品检验感受中主要表现缺比较一般。但其防盗锁头顶部滑盖设计方案很有意思，滑盖下右侧的指纹解锁地区被不错的维护下去，LED屏便捷客户对防盗锁开展作用设定。

三星在智能锁领域名气较高，三星708市场价3480元，是四款设备中价钱最大的了。在此次商品的测验中，在安全和作用运用层面主要表现有目共睹，但在APP联接层面也有待加强。

测评汇总：天极网测评员感觉相比于普通的防盗锁，智能锁更为智能化且便捷。适用多种多样打开门方法，方便使用，C级防盗锁芯、半导体材料指纹验证头、虚位登陆密码组成开锁等作用。智能锁，释放两手，拯救脑退化的灵丹妙药。